ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-ПО-ЗО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 02 н о я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 г. частную жалобу Маляева Андрея Александровича, Маляевой Аиды Ильфатовны на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 г., которым Маляеву А.А., Маляевой А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Маляев А.А., Маляева А.И. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 г. указанное заявление Маляевым возвращено.
Заявителями 13 августа 2010 г. подана частная жалоба на определение судьи от 02 августа 2010 г.
17 августа 2010 г. определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан частная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.
24 августа 2010 г. Маляевы вновь подали в суд частную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 02 августа 2010 г.
2 Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 г. Маляеву А.А., Маляевой А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Маляева А.А., Маляевой А.И. ставится вопрос об отмене определения судьи от 10 сентября 2010 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Маляев А.А., Маляева А.И., извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 г. - подлежащим отмене.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
При этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (ст. 373 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Как следует из материалов частной жалобы, Маляев А.А., Маляева А.И.
подали 13 августа 2010 г. частную жалобу на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 г., которое было вынесено в отсутствие заявителей.
Отказывая Маляеву А.А., Маляевой А.И. в восстановления срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что срок на ее подачу истек 12 августа 2010 г., заявители получили определение судьи от 02 августа 2010 г.
06 августа 2010 г. и имели возможность в течение оставшихся 6 дней до дня окончания процессуального срока, принимая во внимание их место жительства (г. Казань), подать частную жалобу в установленный законом срок. В связи с 3 чем, суд не нашел предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного Маляевым А.А., Маляевой А.И. процессуального срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия находит данный вывод суда необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права, которые заключаются в следующем.
В определении Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 г. указано, что оно может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней. При этом в нем не определен момент, с которого этот срок исчисляется, а именно со дня вынесения определения судом первой инстанции, как это предусмотрено ст. 372 ГПК РФ.
Кроме того, из имеющихся материалов усматривается, что определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 г. согласно почтовому штемпелю на конверте было отправлено Маляевым 05 августа 2010 г. и получено ими 06 августа 2010 г., а 13 августа 2010 г. заявителями направлена частная жалоба на это определение суда в Верховный Суд Российской Федерации, то есть в рамках десятидневного срока (л.м. 28).
Не указание в определении Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 г. момента, с которого исчисляется десятидневный срок для обжалования, и получение этого определения суда Маляевым А.А., Маляевой А.И. только 06 августа 2010 г. препятствовали им подать жалобу в установленный законом срок. Поэтому у суда имелись основания для признания уважительной причины пропуска заявителями срока на подачу частной жалобы всего на 1 день и, соответственно, для удовлетворения их заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Судебная коллегия находит возможным разрешить по существу вопрос о восстановлении Маляеву А.А., Маляевой А.И. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 г. в суд кассационной инстанции, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 г. отменить. Восстановить Маляеву А.А., Маляевой А.И.
срок на подачу частной жалобы в суд кассационной инстанции на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 г.
Председател ьству ющи й Судьи