ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Г10-182
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 о к т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Харланова А.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шишкина Льва Степановича на определение судьи Московского городского суда от 13 июля 2010 г., которым отказано в принятии его заявления к президиуму Московского городского суда о защите достоинства и репутации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шишкин Л.С. обратился в Московский городской суд с заявлением к президиуму Московского городского суда о защите достоинства и репутации.
Определением судьи Московского городского суда от 13 июля 2010 г. в принятии заявления Шишкина Л.С. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судьи Московского городского суда от 20 сентября 2010 г.
Шишкину Л.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение судьи.
В частной жалобе Шишкин Л.С. просит отменить определение судьи Московского городского суда от 13 июля 2010 г., как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
2 Как следует из содержания заявления, Шишкин Л.С. фактически выражает несогласие с действиями президиума Московского городского суда, и просит обязать председателя Московского городского суда совершить определенные действия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г.
№ 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности председателя Московского городского суда и кого-либо из членов президиума Московского городского суда в установленном порядке не решался.
При таких обстоятельствах судья Московского городского суда пришел к правильному выводу о том, что заявление Шишкина Л.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Таким образом, определение судьи Московского городского суда от 13 июля 2010 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
В частной жалобе Шишкин Л.С. также просит возложить обязанность на законодателя внести изменения в УПК и УК Российской Федерации.
Между тем решение данного вопроса не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 13 июля 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Шишкина Льва Степановича - без удовлетворения.
Пре д се дател ьствующий Судьи