ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-010-131 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 ноября 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей Чакар Р.С, Боровикова В.П., при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу Ручина А.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 10 июня 2010 года, которым в доход федерального бюджета с Ручина Александра Николаевича взысканы процессуальные издержки в размере 103428 рублей.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
27 декабря 2007 г. Кемеровским областным судом в отношении Ручина А.Н. был постановлен обвинительный приговор (он осуждён к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года).
В суде первой инстанции защиту Ручина А.Н. осуществляла адвокат Исаева В.В. по назначению.
Оспариваемым судебным решением в пользу адвоката Исаевой В.В. из федерального бюджета было взыскано 103428 рублей в счёт оплаты её труда.
2 Указанная сумма денег была признана процессуальными издержками.
Суд первой инстанции постановил взыскать с Ручина А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
В обоснование своего решения суд указал, что адвокат Исаева В.В.
осуществляла защиту Ручина А.Н. по назначению суда, от адвоката Исаевой В.В. Ручин А.Н. не отказался.
При этом суд руководствовался положениями ст.ст. 50 ч. 2, 131 ч.ч. 1 и 2, 132 ч.ч. 1,4и6УПКРФ.
Суд пришёл к выводу, что нет данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Ручина А.Н. (именно на этом основании была выдвинута просьба об освобождении от процессуальных издержек).
В кассационной жалобе Ручин А.Н. ставит вопрос об отмене оспариваемого судебного решения и освобождении от процессуальных издержек, указав, что в пользу адвоката Исаевой В.В. необоснованно была взыскана сумма 103428 руб., только прокурор, по его мнению, мог обратиться к нему с подобным иском.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Оспариваемое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
У суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для отказа Ручину А.Н. в удовлетворении просьбы об освобождении от процессуальных издержек.
Доводы автора кассационной жалобы содержат в себе произвольные суждения, которые судом достаточно тщательно и полно исследованы и мотивированно отвергнуты в постановлении.
Суд правильно взыскал с федерального бюджета в пользу адвоката Исаевой В.В. 103428 руб. в счёт оплаты её труда за защиту в суде первой инстанции Ручина А.Н.
От данного защитника Ручин А.Н. не отказывался.
Оспариваемый вопрос процессуального закона.
разрешён с соблюдением норм уголовно- 3 Суд изучил представленные Ручиным А.Н. документы: копии поквартирных карточек с места жительства Ручина А.Н. и его сына, справки о зарплате Ручина А.Н. за 2004-2006 и 2009 гг., копию трудовой книжки, выписные эпикризы за 2009 г., копии выписок из единого государственного реестра от 6 октября 2009 г., справку ЦХИ, из чего следует, что Ручиной М.А.
принадлежит 2-х комнатная квартира в г. Осинники, Ручину А.Н. и Ручиной М.А. - 2-х комнатная квартира в том же городе.
Данной информации суд первой инстанции дал правильную оценку, сделав при этом вывод о том, что Ручин А.Н. является трудоспособным гражданином, работает, на его иждивении никого нет, его жена получает пенсию, имеет льготы по оплате жилья, семья Ручиных имеет в собственности 2 квартиры, а поэтому нельзя говорить об имущественной несостоятельности Ручина А.Н.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 10 июня 2010 года в отношении Ручина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председател ьствующий Судьи с=ф^ %