ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1353
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Фирсовой Анны Николаевна, Фирсовой Марии Александровны об оспаривании действий судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Лукиной СВ., ответов заместителя председателя квалификационной коллегии судей Смоленской области от 7 сентября 2010 г., председателя этой коллегии от 22 сентября 2010 г., а также ответа вр.и.о. председателя Дорогобужского районного суда Смоленской области от 12 августа 2010 г.,
установил:
Фирсовы А.Н., М.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, оспаривая действия судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Лукиной СВ., ответы заместителя председателя квалификационной коллегии судей Смоленской области от 7 сентября 2010 г., председателя этой коллегии от 22 сентября 2010 г., а также ответ вр.и.о. председателя Дорогобужского районного суда Смоленской области от 12 августа 2010 г., Фирсовы А.Н., М.А.
фактически не согласны с действиями судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Лукиной С В . при рассмотрении гражданского дела по заявлению Фирсовой А.Н. об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
2 Действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности процессуальных действий судьи (суда), связанных с осуществлением правосудия, иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством (в данном случае - ГПК РФ) для обжалования судебных постановлений в суде кассационной и надзорной инстанций.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Фирсовой Анне Николаевне, Фирсовой Марии Александровне в принятии заявления об оспаривании действий судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Лукиной СВ., ответов заместителя председателя квалификационной коллегии судей Смоленской области от 7 сентября 2010 г., председателя этой коллегии от 22 сентября 2010 г., а также ответа председателя Дорогобужского районного суда Смоленской области от 12 августа 2010 г.
отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у<\ /Х_+ I / В.Ю. Зайцев