Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-1354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 н о я б р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Фирсовой Марии Александровны об оспаривании действий судьи Мещанского районного суда г. Москвы Каюковой Н.В., ответов квалификационной коллегии судей г. Москвы от 12 мая 2009 г., и.о.

председателя Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 г.,

установил:

Фирсова М.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, оспаривая действия судьи Мещанского районного суда г. Москвы Каюковой Н.В., ответы квалификационной коллегии судей г. Москвы от 12 мая 2009 г., и.о.

председателя Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 г., Фирсова М.А. фактически не согласна с действиями судьи Мещанского районного суда г. Москвы Каюковой Н.В. по гражданскому делу по ее заявлению об оспаривании ответа ФССП РФ на ее жалобу.

Действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности процессуальных действий судьи (суда), связанных с осуществлением правосудия, иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством (в данном случае - ГПК РФ) для обжалования судебных постановлений в суде кассационной и надзорной инстанций.

2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Фирсовой Марии Александровне в принятии заявления об оспаривании действий судьи Мещанского районного суда г. Москвы Каюковой Н.В., ответов квалификационной коллегии судей г. Москвы от 12 мая 2009 г., и.о.

председателя Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 г.

отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /XV к ' / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru