В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-277 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Степалина В.П., Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Костарева О.В. на постановление Московского городского суда от 10 сентября 2010 года, которым КОСТАРЕВУ Олегу Владимировичу, родившемуся 25 апреля 1986 года, осужденному приговором Московского городского суда от 15 мая 2008 года по п.п. «а», «е», «ж», «л» части 2 статьи 105 УК и другим статьям УК РФ к пожизненному лишению свободы, отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи от 10 сентября 2010 года, Костареву О.В., отказано в восстановлении срока обжалования постановления о продлении срока его содержания под стражей от 15 августа 2007 года, в рамках уголовного дела по которому Костарев О.В. осужден приговором Московского городского суда от 15 мая 2008 года.
В кассационной жалобе Костарев О.В. просит постановление суда отменить, как нарушающее положение УПК РФ, поскольку его заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судьей, не принимавшим решение, которое он намерен обжаловать. Просит с соответствующим запросом обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судом установлено, что Костарев О.В. осужден приговором Московского городского суда от 15 мая 2008 года, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2009 года было рассмотрено уголовное дело в отношении Костарева О.В., приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока, Костарев О.В. указал, что на решение о продлении срока его содержания под стражей им подавалась кассационная жалоба, однако его жалоба не была отправлена в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Как обоснованно указал суд, постановление от 15 августа 2007 года Костаревым не обжаловалось. Согласно имеющейся расписке, о принятом судом решении Костарев был уведомлен 15 августа 2007 года. В настоящее время дело в отношении Костарева О.В. рассмотрено судом первой и кассационной инстанций.
Убедительных данных об уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного решения в течение более чем трех лет, Костаревым О.В. не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Костарева О.В., вопреки доводам кассационной жалобы, судом допущено не было.
То обстоятельство, что судья, принимавший решение о продлении срока содержания Костарева О.В. под стражей, в настоящее время не работает, что, по мнению заявителя, делало невозможным рассмотрение его ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, председательствующий по делу судья, исследовав имеющиеся в материалах дела данные об уведомлении Костарева о принятом решении, отсутствии сведений об обжаловании им решения, принял законное решение об отсутствии уважительных причин пропуска Костаревым О.В. срока кассационного обжалования.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 10 сентября 2010 года об отказе Костареву Олегу Владимировичу в восстановлении срока обжалования постановления от 15 августа 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи