ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1406
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Гайнетдинова Марса Наримановича к Конституционному Суду Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Гайнетдинов М.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что главный консультант отдела по приему граждан и работе с письмами Конституционного Суда Российской Федерации уведомил его о несоответствии обращения, без вынесения решения.
Просит компенсировать моральный вред, причиненный ему этими действиями (бездействием).
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.
1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Суды общей юрисдикции не обладают полномочиями по проверке действий сотрудников Конституционного Суда Российской Федерации, связанных с рассмотрением жалоб граждан.
Ст. 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривает случаи, когда Секретариат 2 Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям данного Федерального конституционного закона.
Таким образом, рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации является стадией конституционного судопроизводства.
В силу ст. 40 указанного Федерального конституционного закона заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу. Не лишен такой возможности и Гайнетдинов М.Н., который вправе вновь обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Гайнетдинова Марса Наримановича к Конституционному Суду Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ясь*- / Н.К. Толчеев