ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №69-Д10-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА г. М о с к в а « 20 » с е н т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу адвоката Федосеевой Н.Г. в защиту интересов осужденного Иванова С О . о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Хан ты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2007 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2008 года и постановле ния президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2007 года И В А Н О В Сергей Олегович, 26 марта 1982 года рождения, ранее су димый: 19.03.2001 г. (с учетом изменений) по ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.
п. «б, в», 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобож ден 22.06.2006 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней, осужден по ст. 166 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
2 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено Иванову СО. 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Иванова С О . от отбывания наказания по приговору от 19.03.2001 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров оконча тельно назначено Иванову СО. 5 лет лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима.
По данному делу осуждены также Жаралов А.М. и Камнев Д.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2008 года при говор в отношении осужденного Иванова С О . оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного ок руга - Югры от 21 августа 2009 года приговор и кассационное определение в отношении осужденного Иванова С О . изменены: исключены из числа доказа тельств показания потерпевшего Кучерявого Ю.Ю., в части осуждения Иванова СО. по ст.161 ч.1 УК РФ приговор и кассационное определение отменены, и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; на ос новании ст.70 УК РФ, к назначенному по ст. 166 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ наказа нию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 марта 2001 года и окончательно назначено Иванову СО. 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без из менения.
Иванов СО. признан виновным (с учетом внесенных изменений) в непра вомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершен ном 11 мая 2006 года группой лиц по предварительному сговору, с применени ем насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятель ствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Федосеева Н.Г. указывает на необоснован ность осуждения Иванова СО., на то, что суд не устранил сомнения в его ви новности, что преступления расследовались по подложным доказательствам;
утверждает также, что суд надзорной инстанции не уведомил ее и осужденного Иванова СО. о возбуждении надзорного производства и о передаче надзорной жалобы адвоката на рассмотрение суда надзорной инстанции, а также о време- 3 ни и месте заседания президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, нарушив тем самым право осужденного на защиту; просит отменить приговор, кассационное определение и постановление президиума и направить дело на новое судебное разбирательство.
Изучив надзорную жалобу адвоката Федосеевой Н.Г., проверив материа лы уголовного дела, полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.407 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения уголовного дела в суде надзорной инстанции, суд обязан известить осужденно го и его защитника о дате, времени и месте судебного заседания, им также пре доставляется возможность ознакомиться с постановлением о возбуждении над зорного производства.
Между тем указанные требования закона судом надзорной инстанции не были выполнены.
В материалах дела имеется извещение от 29 июля 2009 года, из которого усматривается, что суд надзорной инстанции извещает адвоката Федосееву Н.Г.
и осужденного Иванова СО. о том, что заседание президиума суда ХантыМансийского автономного округ - Югры состоится 21 августа 2009 года.
Однако данных о том, что адвокат Федосеева Н.Г. получила указанное извещение, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела усматривается также, что осужденному Иванову СО.
29 июля 2009 года направлялось извещение в учреждение ИЗ-86/1 г. Нижневар товска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Между тем, с 3 июня 2008 года Иванов СО. отбывает наказание в учреждении ИК-8 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, по сообщению из которого, данных о назначении судебного заседания и о рассмотрении уголовного дела в отноше нии Иванова СО. президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 21 августа 2009 года в личном деле Иванова С О . не имеется.
Таким образом, осужденный Иванов СО. не был извещен о дате, времени и месте слушания дела судом надзорной инстанции, а также не знал о фактах возбуждения надзорного производства, о рассмотрении уголовного дела прези диумом суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и об изменении в отношении него приговора и кассационного определения.
4 Поскольку президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры рассмотрел дело без участия Иванова СО. и его защитника, нарушив тем самым право осужденного на защиту, путем лишения возможности их участия в судебном заседании в суде надзорной инстанции и дачи пояснений по суще ству изложенных в надзорной жалобе доводов, полагаю, что имеются основа ния для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы адвоката Федосеевой Н.Г. в защиту интересов осужденного Иванова СО. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Федо сеевой Н.Г. в защиту интересов осужденного Иванова Сергея Олеговича о пе ресмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2007 года, кассационного определе ния судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского авто номного округа - Югры от 26 марта 2008 года и постановления президиума су да Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2009 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Федосеевой Н.Г. вместе с материа лами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у х^-^" У^ А.А. Толкаченко