ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-010-44 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 н о я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., Судей Колышницына А.С. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Смирнове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Брюховой Г.В.
на постановление Курганского областного суда от 28 июля 2010 года, ко торым Брюховой Галине Владимировне, родившейся 27 июля 1979 года, ранее не судимой, имеющей двоих малолетних детей, осужденной по приговору Курганского областного суда от 14 июля 2009 года по ч.1 ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1, ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 и ч.1 ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.2281 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ - к 8 годам и 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения пригово ра до достижения младшим ребенком возраста четырнадцать лет.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, доводах жа лобы, осужденной Брюховой Г.В. и адвоката в ее защиту Сачко^вской Е.А.
поддержавших доводы жалоб, прокурора Химченковой М.М., просившей отставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе осужденная оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ее ходатайства об отсрочке исполнения приговора, указывает, что она совершила три неоконченных преступления, в настоящее время трудо устроена в колонии, ее мать, на попечении которой остались двое малолетних детей, перенесла операцию и ограничена в физических нагрузках, просит отме нить постановление Курганского областного суда от 28 июля 2010 года и при менить к ней отсрочку исполнения приговора до достижения ее младшим ре бенком четырнадцатилетнего возраста.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материала, Брюхова Г.В. была признана виновной в совер шении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ. По совокупности преступлений ей было назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Брюхова Г.В., согласно материалам дела, имеет на иждивении двоих ма лолетних детей 2005 и 2007 года рождения.
Статья 82 УК РФ и пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ в редакциях 2010 года предусматривают возможность отсрочки исполнения приговора в отноше нии лица, осужденного к лишению свободы, при условии наличии малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, которым назначено реальное лишение свободы, суду надлежит учитывать ряд обстоятельств, в том числе мнение ад министрации учреждения, исполняющего наказание, ее характеристику, сведе ния о согласии родственников принять осужденную с детьми, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания с детьми, справку о наличии де тей, а также другие данные, имеющиеся в личном деле осужденной. При этом следует принимать во внимание условия жизни осужденной на свободе, ее по ведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характе ризующих осужденную до и после совершения преступления.
Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора, обоснованно уходил из указанных правовых возможностей применения отсрочки, как это предусмотрено законом, а также из совокупности фактических обстоятельств, подробно исследованных с уча стием сторон и всех заинтересованных лиц.
3 Так, согласно имеющихся в материалах справке о поощрениях и взыска ниях, а также характеристике по месту отбывания наказания осужденной, Брю хова Г.В. имеет два взыскания за хранение запрещенных к использованию предметов и за нарушение правил внутреннего распорядка, которые не погаше ны, поощрений она не имеет.
Суд учел также мнение администрации учреждения, в котором отбывает наказание Брюхова Г.В., полагавшей, что ходатайство осужденной об отсрочке исполнения приговора удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в судебном заседании мать Брюховой Г.В. поясняла, что яв ляется опекуном внучек, обе девочки посещают детский сад, сама она имеет постоянное место работы, имеет возможность осуществлять уход за детьми.
При разрешении ходатайства Брюховой Г.В. судом были учтены и об стоятельства совершения преступлений осужденной, ее поведение во время и после их совершения и другие предусмотренные законом обстоятельства.
При этом суду не было предоставлено каких- либо иных данных, связан ных с наличием у осужденной несовершеннолетних детей и свидетельствую щих о невозможности исполнения в отношении нее приговора, а также преду смотренных ст.398 УПК РФ оснований для применения к Брюховой Г.В. от срочки приговора.
Таким образом, индивидуализированный вывод суда об отсутствии осно ваний для удовлетворения ходатайства осужденной об отсрочке исполнения вынесенного в отношении нее приговора является обоснованным правовыми и фактическими основаниями, поскольку применение отсрочки исполнения при говора к Брюховой Г.В., как указано судом, противоречило бы предусмотрен ным ст.43 УК РФ целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной. При таких обстоятельствах дово ды жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Курганского областного суда от 28 июля 2010 года в от ношении осужденной Брюховой Галины Владимировны оставить без изме нения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: