ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1393
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 о к т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Назаревича Феофана Антоновича к Министерству юстиции Российской Федерации о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Назаревич Ф.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, именуемым кассационной жалобой. Просит в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсировать ему моральный вред в связи с причинением вреда здоровью на производстве, необходимостью посещения судов, прокуратуры и возместить утраченные судебным приставомисполнителем 50% денежной суммы, подлежащей выплате ему по исполнительному листу, с учетом индексации.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции как не отвечающее требованиям приемлемости.
Заявитель фактически ставит вопрос о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном этим Законом, могут обратиться в суд граждане при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
2 Судебными решениями денежные средства в пользу Лазаревича Ф.А.
взысканы не за счет средств бюджета, в связи с чем действие названного Закона на него не распространяется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрена возможность обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок только в случае, если этим актом взыскание произведено за счет средств бюджетной системы, Назаревич Ф.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного неисполнением судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
заявление Назаревича Феофана Антоновича к Министерству юстиции Российской Федерации о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -/7/ ^ ///^^ ,( ) _Н.К. Толчеев