ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1385
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 о к т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Самарского Сергея Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Самарский С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением согласно Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, в котором просит взыскать 100 000 рублей в качестве компенсации за судебную волокиту, допущенную судами Ростовской области, а также отменить определения Гуковского городского суда и Ростовского областного суда на основании данного Федерального закона.
Данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном названным Законом, могут обратиться в суд лица, участвующие в деле, в случае нарушения их права на судопроизводство в разумный срок.
Как следует из содержания представленных документов, определениями судей Гуковского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2009 г. и 28 января 2010 г., оставленными без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 декабря 2009 г. и 15 марта 2010 г. соответственно, заявления Самарского С.А.
оставлялись без движения.
2 Таким образом, производство по заявлению Самарского С.А.
не возбуждалось, и дело с его участием судом первой инстанции не рассматривалось.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244.1 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Самарский С.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Кроме того, возможность отмены судебных постановлений в порядке, установленном Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, не предусмотрена.
Проверка законности судебных постановлений, вынесенных в рамках гражданского судопроизводства, может быть осуществлена вышестоящим судом в порядке, предусмотренном главами 40, 41 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить заявление Самарского Сергея Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение, дееят^дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У~^ I/ ^^^^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков