ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-82 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Лизунова В.М., Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидельникова ОБ. на приговор Алтайского краевого суда от 27 августа 2010 года, которым С И Д Е Л Ь Н И К О В Олег Борисович, родившийся 28 февраля 1983 года в г. Рубцовске Алтайского края, несудимый, осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, п. «д» части 2 статьи 131 УК РФ (в редакции ФЗ №162 ФЗ от 08.12.2003 года) на 4 года;
2 - по части 3 статьи 30, п. «в» части 3 статьи 131 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года) на 9 лет;
- по п. «в» части 4 статьи 131 УК РФ (в редакции №215-ФЗ от 27.07.2009 года) на 13 лет;
- по п. «в» части 4 статьи 132 УК РФ (в редакции №215-ФЗ от 27.07.2009 года) на 12 лет На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сидельникову О.Б. исчислен с 28 сентября 2009 года.
Приговором разрешены гражданские иски, решен процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
вопрос о Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснение Сидельникова ОБ., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Сидельников О.Б. признан виновным в совершенных в г. Рубцовске Алтайского края:
- в период времени с 11 до 12 часов 11 ноября 2008 года у дома 29 по пер. Свободы покушении на изнасилование несовершеннолетней Щетининой А.Г., 01.06.1993 года рождения;
- в период времени с 12 до 13 часов 29 апреля 2009 года на ул. Р.Зорге покушении на изнасилование не достигшей 14-летнего возраста Кацубиной Д.С., 19.09.1996 года рождения;
- в период времени 17 до 19 часов 26 сентября 2009 года в югозападной части г. Рубцовска в районе лесополосы, идущей вдоль улицы Широкая, изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера не достигшей 14-летнего возраста Зварыгиной М.С., 02.05.1996 года рождения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В кассационной жалобе осужденный Сидельников О.Б. просит изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание. Указывает на наличие у него ряда заболеваний, а также просит назначить ему повторную комплексную сексолого-психолого-психиатрическую экспертизу. Просит учесть его искренне раскаяние в содеянном, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сидельникова О.Б.
государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступлений подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в приговоре.
При этом суд, как это предусмотрено статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Так, на основании показаний потерпевших Щетининой А.Г., Кацубиной Д.С., Зварыгиной М.С. суд установил обстоятельства совершенных осужденным Сидельниковым О.Б. в отношении них преступлений. Показания потерпевших были оценены судом в совокупности с показаниями законных представителей потерпевших, свидетелей, протоколами предъявления для опознания, проверок показаний на месте, заключениями экспертов и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
По заключению экспертов, в ходе психолого-психиатрического обследования потерпевших Щетининой А.Г., Кацубиной Д.С., Зварыгиной М.С.
установлено, что психическими расстройствами они не страдали и не страдают, 4 могли правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении них действий (т. 3 л.д. 200-203; т. 3 л.д. 209-211; т. 3 л.д. 149-151).
В ходе судебно-медицинской экспертизы у Кацубиной Д.С. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на боковой, передней и задней поверхности шеи, в скуловой области и области грудной клетки(т.З л.д. 174); у Зварыгиной М.С. - кровоподтек в области левого глаза, разрывы девственной плевы(т. 3 л.д. 72-73).
При генетическом исследовании изъятых в салоне автомобиля Сидельникова О.Б. следов крови, установлено их происхождение от потерпевшей Зварыгиной М.С. с вероятностью 99,9999% (т.З л.д. 101-108).
Не смотря на отрицание вины Сидельниковым ОБ., суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к правильному выводу о виновности осужденного Сидельникова О.Б. в совершении покушений на изнасилование Щетининой А.Г., Кацубиной Д.С, изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в отношении Зварыгиной М.С.
Судом тщательно исследовался вопрос о состоянии здоровья Сидельникова О.Б. Проведенным комплексным сексолого-психологопсихиатрическим исследованием Сидельникова О.Б. не установлено хронических и временных психических расстройств, иных болезненных состояний психики, в лечении он не нуждается. При этом отмечена его склонность к педофилии (т. 3 л.д. 191-193).
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Сидельникова О.Б., у суда не имелось оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов, как не имелось оснований для назначения повторной экспертизы. В ходатайстве адвоката о назначении повторной экспертизы была дана оценка имеющемуся заключению и не содержалось каких-либо данных, свидетельствующих о противоречивости выводов экспертов. Указанное ходатайство было в установленном законом порядке судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства судом было отказано, мотивированные выводы суда приведены в постановлении.
Судебная коллегия считает, что выводы суда об осведомленности Сидельникова О.Б. о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей Щетининой 5 А.Г., малолетнем возрасте потерпевших Кацубиной Д.С. и Зварыгиной М.С. в момент совершения в отношении них преступлений, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и в приговоре мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального уголовного дела допущено не было.
закона при рассмотрении Юридическая оценка действий Сидельникова ОБ., квалификация его действий по части 3 статьи 30, п. «д» части 2 статьи 131 УК РФ ( в редакции ФЗ №162 ФЗ от 08.12.2003 года), и по части 3 статьи 30, п. «в» части 3 статьи 131 УК РФ ( в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года), п. «в» части 4 статьи 131 УК РФ( в редакции №215-ФЗ от 27.07.2009 года) и п. «в» части 4 статьи 132 УК РФ ( в редакции №215-ФЗ от 27.07.2009 года), является правильной.
Судом установлено и мотивировано в приговоре, что Сидельников ОБ., будучи осведомленным о несовершеннолетнем возрасте Щетининой А.Г., о недостижении Кацубиной Д.С. 14-летнего возраста, применяя насилие, пытался совершить их изнасилование, однако вследствие оказанного потерпевшими активного сопротивления Сидельникову О.Б. преступления им не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В отношении не достигшей 14-летнего возраста потерпевшей Зварыгиной М.С.
Сидельниковым О.Б. было совершено изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
Судом, при назначении Сидельникову О.Б. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, судом не установлено совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Сидельникова ОБ., которая позволяла бы суду назначить ему наказание с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.
С учетом характера совершенных Сидельниковым О.Б. преступлений, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения осужденному наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, не имеется.
6 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 27 августа 2010 года в отношении СИДЕЛЬНИКОВА Олега Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Справка: председательствующий по делу судья Сыровежкин А.Н.
Осужденный Сидельников О.Б., содержится в ФБУ ИЗ 22/1 УФСИН РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул