ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 81-010-136 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 н о я б р я 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червошина А.С.
судей Нрмолаевой Т.Л., Зеленина СР.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Абрамова Д.А. на постановление Кемеровского областного суда от 16 сентября 2010 года, которым АБРАМОВУ ДМИТРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б», 162 ч. 4 п.п. «а, б», 162 ч. 4 п.п. «а, б», 162 ч. 4 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,продлен срок содержания под сIражей на 3 месяца, до 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червем кипа А.С, выступления подсудимого Абрамова Д.А. и адвокат Глазуновой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Киселевой М.В.
об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 У! 1К РФ сроксодержания Абрамова Д.А. под стражей продлен на 3 месяца.
В кассационной жалобе подсудимый Абрамова Д.А.
просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога, указывая на то, что в постановлении суда г.
2 судимости указаны без внесения в предыдущие судебные решения изменений в связи с изменением уголовного закона. В судебном заседании о продлении срока содержания под стражей участвовал прокурор Луценко Г.Е., тогда как в рассмотрении дела по существу участвует государственный обвинитель Харчиков Ю.С. Просит учесть, что он состоит в гражданском браке, содержал и воспитывал малолетнего ребенка, имеет также родную малолетнюю дочь. Обращает внимание на то, что он имеет семью, постоянное место жительства и работы. Все доказательства в суде уже исследованы и он не может оказать влияния на потерпевших и свидетелей. В постановлении не дано оценки доводам его и его защитника.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Луценко Г.Н. просит ее отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя Абрамов Д.А. срок содержания под стражей, суд в своем постановлении обоснованно указал, что, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, в составе вооруженной банды. У суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. Из материалов дела следует, что Абрамов Д.А.
имеет несколько судимостей и может продолжить заниматься преступной деятельностью. Некоторые неточности в описании этих судимостей не могут повлиять на правильность указанного вывода суда.
При решении вопроса о продлении сроков содержания Абрамова Д.А. под стражей судом, как это видно из содержания постановления, обсуждались и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе, данные о его личности.
Участие в судебном заседании о продлении срока содержания под стражей другого прокурора, чем тот, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, не противоречит уголовно-процессуальному закону.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.
3 Руководствуясь с), ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кемеровского областного суда от 16 сентября 2010 года в отношении АБРАМОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу/- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У / /.