ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№69-Д10-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а У е З с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу адвоката Хазиева Р.И. о пересмотре приговора Октябрьско го районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 8 апреля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 24 июня 2009 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 18 декабря 2009 года,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского авто номного окрга- Югры от 8 апреля 2009 года, Сероштанов Владимир Николаевич, 27 апреля 1979 года рождения, уроженец г. Тында Амурской области, не судимый, осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей; по ст.
115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей; по ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по со вокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Сероштанову В.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание по становлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Дело в отношении Сероштанова В.Н. рассмотрено в особом порядке су дебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 24 июня 2009 года при говор в отношении Сероштанова В.Н. изменен. Из осуждения Сероштанова исключен квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ- «а равно в от- 2 ношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоя нии». Наказание осужденному по ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступле ний путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Сероштанову назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного ок руга- Югры от 18 декабря 2009 года приговор в отношении Сероштанова В.Н. в части гражданского иска отменен. Дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. В остальной части су дебные решения оставлены без изменения.
По приговору, с учетом внесенных изменений, Сероштанов признан ви новным и осужден за умышленное повреждение имущества Сероштановой с причинением значительного ущерба, за умышленное причинение потерпевшей Сероштановой легкого вреда здоровью, а также за умышленное причинение ей же вреда здоровью средней тяжести.
Преступления осужденным совершены 12 января 2009 года в п. Приобье Октябрьского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Хазиев Р.И. оспаривает состоявшиеся в от ношении Сероштанова судебные решения и просит об их пересмотре, ссылаясь на излишнюю квалификацию действий осужденного по ст. 115 ч.1 УК РФ, а также на суровость назначенного Сероштанову наказания.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу адвоката Хазиева Р.И. на рассмотре ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Се роштанова В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При этом по смыслу закона, при рассмотрении возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суду следует ус тановить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, к которым, помимо, заявления обвиняемого и его согласия с предъявленным об винением, относится также -обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами и отсутствие оснований для прекраще ния уголовного дела. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсут ствуют, суд назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
3 Как видно из приговора, действия Сероштанова, связанные с нанесением Сероштановой 12 января 2009 года в 5.00 часов нескольких ударов рукой по лицу, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и после дующим причинением ей же осужденным Сероштановым в 5 часов 10 минут телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, квалифи цированы судом, с учетом внесенных изменений, по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью и по ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучением потерпевшей.
Вместе с тем, указанные действия Сероштанова хотя и содержат призна ки двух разнородных преступлений, однако совершены они были в отношении одного и того же лица, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом осужденного на причинение потерпевшей телесных повреж дений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, нанесение осужденным нескольких ударов по лицу потерпевшей Сероштановой не требует дополнительной квалификации по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы адвоката Хазие ва Р.И. о пересмотре состоявшихся в отношении Сероштанова В.Н. судебных решений, являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной ин станции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Хазиева Р.И. о пе ресмотре приговора Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского авто номного округа- Югры от 8 апреля 2009 года, кассационного определения су дебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 24 июня 2009 года и постановления президиума суда ХантыМансийского автономного округа- Югры от 18 декабря 2009 года в отношении Сероштанова В.Н.
Передать надзорную жалобу адвоката Хазиева Р.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко