ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ИК-5 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 с. Клекотки, Скопинский р-он, Рязанская область, 391825 /^ноября 2010 г. „ № На№_ 371П10 от Прошу сообщить Захарову Сергею Дмитриевичу, осуждённому по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 апреля 2009 года по п.п. «а,д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2009 года, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2010 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Захаров заявляет о нарушении процессуального законодательства судом второй инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, указывает, что он отказался от участия конкретного защитника, а не от услуг адвоката, и таким образом, он не был обеспечен адвокатом при рассмотрении кассационной жалобы, хотя его участие являлось обязательным, просит об отмене кассационного определения.

Рассмотрев жалобу с истребованием материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену кассационного определения, не установлено.

Утверждения в жалобе о том, что Захаров заявлял об отказе от услуг конкретного адвоката, опровергаются имеющейся в материалах уголовного дела распиской, откуда следует, что Захаров отказался от услуг любого защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации в отношении Захарова нахожу обоснованным.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков 2 Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, вердикта присяжных заседателей о снисхождении.

Оснований для его смягчения не имеется.

Постановление судьи Верховного Суда отношении Горячева, нахожу обоснованным.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации в А.Я. Петроченков