1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кассационное определение № 205-010-11 г. Москва.
1 ноября 2010 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Соловьева А.И.
и судей Королева Л.А., Жудро К.С.
при секретаре Корнеевой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2010 г. материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Замураева С.Н. на постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 сентября 2010 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Замураева Сергея Николаевича, родившегося 18 мая 1961 г. в пос. Красном Пищугского района Костромской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., объяснения обвиняемого Замураева С.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника-адвоката Астапова К.Г., поддержавших дово ды кассационной жалобы, и заключение старшего военного прокурора управле ния Главной военной прокуратуры Бойко СИ., предложившего обжалуемое по становление судьи оставить без изменения, Военная коллегия
установила:
Замураев С.Н. обвиняется в тайном хищении авиационных блоков и иного авиационно-технического имущества с самолетов СУ-27, совершенном с неза конным проникновением в иное хранилище организованной группой в особо крупном размере.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Замураев С.Н. с июля по 25 октября 2006 г. организованной группой, с проникновением в 2 иное хранилище, в особо крупном размере совершил тайное хищение 88 изде лий авиационного оборудования, отвечающего за навигацию, радиосвязь, общее управление системами управления самолетов СУ-27, находящихся на охраняе мой стоянке войсковой части 18374 в г. Ахтубинске Астраханской области, при чинив материальный ущерб на общую сумму 19 319 776 рублей.
9 марта 2007 г. в отношении Замураева С.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Будучи осведомленным о возбуждении уголовного дела, Замураев С.Н. скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск.
13 сентября 2007 г. он был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и 14 сен тября 2007 г. в отношении него была избрана мера пресечения - заключение под стражу.
20 сентября 2007 г. Замураеву С.Н. было предъявлено обвинение по п. «б» ч.
4 ст. 158 УК РФ, а 26 июня 2008 г. - по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
2 августа 2008 г. предварительное следствие было окончено и с 11 августа 2008 г. по 24 мая 2010 г. Замураев С.Н. и его защитники знакомились с материа лами дела.
24 июня 2010 г. Северо-Кавказским окружным военным судом дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
13 августа 2010 г. из уголовного дела по обвинению Замураева С.Н., Маленко М.М. и Донского Е.И. были выделены в отдельное производство материалы в отношении Маленко М.М. по обвинению в совершении преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
25 августа 2010 г. Военной коллегией Верховного Суда Российской Федера ции Замураеву С.Н. установлен срок содержания под стражей до 26 сентября 2010 г.
27 августа 2010 г., после возвращения дела прокурору, предварительное след ствие было закончено и материалы дела в 58 томах представлены Замураеву С.Н. и его защитникам для ознакомления.
15 сентября 2010 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда Замураеву С.Н. срок содержания под стражей был продлен до 38 месяцев 27 су ток, то есть до 9 декабря 2010 г.
В кассационной жалобе обвиняемого Замураева С.Н. утверждается, что по становление судьи от 15 сентября 2010 г. является незаконным и необоснован ным по следующим основаниям:
- суд не принял во внимание, что органами предварительного следствия мате риалы дела в отношении него сфабрикованы;
- обвиняемому не было предоставлено постановление о дате, месте и времени судебного заседания, что лишило его возможности подготовиться к судебному заседанию;
- необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания;
- материалы дела были представлены для ознакомления 30 августа 2010 г., хо тя предельный срок содержания под стражей окончился 13 сентября 2008 г.;
3 - постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей противоречит решению Военной коллегии о продлении срока со держания под стражей до 26 сентября 2010 г.;
- обжалуемое постановление противоречит положениям Конституции РФ и другим нормативно-правовым актам;
- инкриминируемое обвиняемому деяние не влечет обязательного содержание под стражей, но суд не рассматривал вопрос об изменении меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к тому же соисполнитель преступления на ходится на свободе;
Кроме того, Замураев просит отменить обжалуемое постановление судьи, ссылаясь на положительные характеристики, состояние здоровья, материальное положение его сожительницы, обещавшей зарегистрировать его по своему адре су, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие доказательств о воздействии на свидетелей, на свои показания об отсутствии намерения скры ваться от суда и оговор со стороны Донского.
В возражениях старшего следователя военно-следственного отдела указыва ется, что жалоба Замураева С.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку обжа луемое постановление основано на исследованных в судебном заседании дока зательствах и основания содержания Замураева С.Н. под стражей не изменились.
Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, доводы кассацион ной жалобы Замураева С.Н., выслушав объяснения обвиняемого и защитника, возражения на кассационную жалобу и заключение военного прокурора, Воен ная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 сентября 2010 г. о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 9 декабря 2010 г. является обоснованным.
Довод Замураева С.Н. о фальсификации в отношении него материалов уго ловного дела является предположительным, так как в кассационной жалобе не приведено доказательств, подтверждающих его.
Жалобы на действия следователя, который, по мнению Замураева С.Н., допус тил нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, повлекшие фальсификацию доказательств, подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с этим утверждение о фальсификации в отношении него материалов дела не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного поста новления, поскольку судом рассматривался лишь вопрос о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Большинство приведенных в кассационной жалобе доводов были известны суду, тщательно исследовались в предыдущих судебных заседаниях и обосно ванно признаны не влекущими применение меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Как видно из материалов дела, при вынесении постановления судья СевероКавказского окружного военного суда от 15 сентября 2010 г. тщательно иссле довал данные о личности, состоянии здоровья и образе жизни Замураева С.Н., характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть предъявленно го обвинения, неоднократность посягательств на чужое имущество, наступив- 4 шие последствия, показания соисполнителей, данные о возможности уклонения обвиняемого от явки в следственные органы и в суд и о воздействии на свидете лей.
Обязательства сожительницы, ее положение, на что ссылается обвиняемый в жалобе, сами по себе не могут быть признаны основаниями для удовлетворения жалобы.
Довод Замураева С.Н. о том, что ему не было вручено постановление о дате, месте и времени судебного заседания является необоснованным, поскольку ст.
108 УПК РФ не предусматривает вынесение такого постановления.
Не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона и при рас смотрении ходатайств обвиняемого в ходе ознакомления с материалами дела после окончания предварительного следствия. Установление Военной коллегией конкретной даты содержания его под стражей не препятствует дальнейшему решению вопросов, связанных с продлением этого срока.
Нельзя признать состоятельным и довод Замураева С.Н. о противоречии об жалуемого постановления нормативно-правовым актам, поскольку в жалобе не приведено существо этих противоречий.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обоснованно допуская возможность наступления хотя бы одного из последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд сделал правильный вывод о необходимости продления За мураеву С.Н. меры пресечения - заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 сентября 2010 г. о продлении Замураеву Сергею Николаевичу срока содержания под стражей до 9 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жало бу Замураева - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями Копия верна Судья Верховного Суда Российской Федерации ХлЫук Секретарь А.И. Соловьев Л.Н. Корнеева