ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М>9-Д 10-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « о / / » с е н т я б р я 2 0 1 0 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жало­ бы осужденного Башкова А.В.,

установил:

по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 17 апре­ ля 1998 года Б А Ш К О В Александр Викторович, 9 августа 1976 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 146 ч.2 п. п. «а, б, д» УК РСФСР к 6 годам лишения свобо­ ды с конфискацией имущества; по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч.2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Башкову А.В. 14 лет 2 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По данному делу осуждены также Желнов Д.А., Николаев Д.А., Тарасов С.А., Шабанов Ю.С., Киселев М.А., Паренков А.В., Чернов В.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 июля 1998 года приговор в отношении Башкова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 января 2005 года приговор в отношении Башкова А.В. приведен в соот­ ветствие с ФЗ от 08.12.2003 г.: исключены квалифицирующие признаки со­ вершения преступлений «неоднократно», «в целях завладения имущества в крупном размере», применение конфискации имущества; его действия переква­ лифицированы со ст. 146 ч.2 п. п. «а, б, д» УК РСФСР на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции 2003 г.), со ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции 2003 г.), со ст. 162 ч.2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции 2003 г.), со ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ (без изменения наказания по указанным статьям), со ст. ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. ст.ЗО ч.З, 158 ч.1 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступле­ ний окончательно назначено Башкову А.В. 12 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без измене­ ния.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 18 ав­ густа 2005 года постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 января 2005 года в отношении Башкова А.В. изменено: его дейст­ вия со ст. 162 ч.З УК РФ в редакции 2003 г. переквалифицированы на ст. 162 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ в редакции 1996 года, по которой назначено 11 лет лише­ ния свободы, постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ в редакции 1996 г. к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ в редакции 1996 г. к 4 годам лишения свободы, по ст. ст.ЗО ч.З, 158 ч. 1 УК РФ в редакции 2003 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на осно­ вании ст.40 УК РСФСР окончательно - к 12 годам лишения свободы. В осталь­ ном постановление оставлено без изменения.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2008 года приговор и постановление президиума в отношении Башкова А.В. изменены: исключено указание на его осуждение по ст. ст.ЗО ч.1, 3 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализации деяния; постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ в редакции 1996 г. к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ в редакции 1996 г. к 4 го­ дам лишения свободы, а на основании ст.40 УК РСФСР окончательно - к 11 го­ дам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Башкова А.В. о назначении ему наказания с применением ст.62 УК РФ отказано.

Башков А.В. признан виновным (с учетом внесенных изменений) в раз­ бойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; а также в краже чужого имущест­ ва, совершенной по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Башков А.В. указывает на то, что явку с повинной он писал по всем эпизодам разбойных нападений, в том числе и тем, о которых не было известно следственным органам, считает, что данная явка с повинной должна быть учтена при назначении ему наказания, просит изменить приговор и смягчить наказание, назначив его по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу осужденного Башкова А.В., проверив мате­ риалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

На основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явка с повинной относится к об­ стоятельствам, смягчающим наказание.

Как видно из материалов дела, Башков А.В. был признан виновным, в том числе, в совершении пяти разбойных нападений: в ночь на 7 ноября 1996 года на потерпевшую Цепилову СВ., 17 мая 1997 года на потерпевшего Конева М.М., 30 мая 1997 года на потерпевшую Афонину Т.Н., 7 августа 1997 года на потерпевшую Вайдонову М.В. и 6 сентября 1997 года на потерпевших Кузне­ цовых.

Суд, обсуждая вопрос о назначении Башкову А.В. наказания, не признал заявление о его явке с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, од­ нако сослался на нее, как на одно из доказательств виновности осужденного по факту совершения Башковым А.В. в ночь на 7 ноября 1996 года разбойного на­ падения на Цепилову СВ. Кроме того, суд указал в приговоре, что у суда не вызывает сомнений, что в явке с повинной Башков правдиво рассказал о со­ вершенных им преступлениях, так как среди перечисленных эпизодов он назы­ вает и те преступления, о которых не было известно работникам милиции.

Из имеющегося в материалах дела заявления о явке с повинной Башкова А.В. (т.1 л. д. 138) усматривается, что он действительно сообщил и о других со­ вершенных им разбойных нападениях, в том числе на потерпевших Конева 4 М.М., Вайдонову М.В. и Кузнецовых. Однако это обстоятельство также не бы­ ло учтено судом при назначении наказания Башкову А.В.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции от 13.06.1996 г., действовав­ шей на момент вынесения приговора, при наличии явки с повинной и отсутст­ вии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида нака­ зания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкова А.В., судом установлено не было.

Однако вопреки требованиям закона суд не рассматривал вопрос о при­ знании его явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая то, что верхний предел санкции части 2 статьи 162 УК РФ в ре­ дакции 1996 года, по которой с учетом внесенных изменений осужден Башков А.В., предусматривает 12 лет лишения свободы, срок назначенного ему наказа­ ния не может превышать 9 лет лишения свободы. Между тем, Башков А.В.

осужден по указанной статье к 11 годам лишения свободы.

При таких обстоятельствах полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужден­ ного Башкова А.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2010 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Башкова Александра Викторо­ вича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной колле­ гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков