ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-10 г. Краснокаменск, Забайкальский край, 674665 Л& ноября 2010 г. № 72-Д10-7 На№.
от Прошу сообщить Алиеву Эльшану Сабиру Оглы, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дондокова Р.С. о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Читинской области от 16 октября 2008 года, по которому Алиев осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 22 декабря 2008 года, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, рассмотрена.
В жалобе Алиев просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, считая его незаконным и необоснованным, указывает на неточности, допущенные в резолютивной части постановления, и, кроме того, утверждает, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту, рассмотрев кассационную жалобу в отсутствие адвоката.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Алиева в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия Алиева квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену кассационного определения, не допущено. Из материалов уголовного дела усматривается, что в кассационной жалобе Алиев не просил обеспечить участие 2 защитника в судебном заседании (т.З л.д.128).
В адрес адвоката Адамова А.В., осуществлявшего защиту Алиева по соглашению, были высланы копии кассационных жалоб осужденного Алиева и потерпевшего Ибрагимова, а также копия кассационного представления прокурора (т.З л.д.130, 138, 150), о дате кассационного рассмотрения адвокат Адамов А.В. был извещен надлежащим образом (т.З л.д.190). В заседании суда кассационной инстанции принимал участие осужденный Алиев, при этом его жалоба была частично удовлетворена.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дондокова Р.С. отказано обоснованно.
Доводы жалобы в части, касающейся неточностей, допущенных в тексте постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, являются обоснованными.
Указанные неточности устранены дополнительным постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2010 года.
Приложение: на 541 листе и копия дополнительного постановления.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / А,^,^ / /~- АЛ. Петроченков г IIII и П У Н Ш 11П11Ш 1