Дело №5-010-285 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 29 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда делам Верховного Суда КОЧИНА В.В., ЗЫРЯНОВА А.И., СТЕПАЛИНА В.П., рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года материал по кассационной жалобе подсудимого Мерзликина А.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 20 августа 2010 года, которым МЕРЗЛИКИНУ АНТОНУ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся 16 июля 1971 года в городе Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 4 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Титова Н.П., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Мерзликину А.Ю.
предъявлено обвинение в пособничестве должностному лицу Серебрянскому С.Н. - старшему следователю по особо важным делам 1 Дело №5-010-285 1 следственного отдела Следственного управления Следственного Департамента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в покушении на получение через посредника взятки в виде денег в размере 80 000 евро, что по курсу валют, установленному ЦБ Российской Федерации на 25 июня 2009 года составляло 3 514 192 рубля.
В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о продлении обвиняемому Мерзликину А.Ю.
срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде на шесть месяцев.
Постановлением судьи Московского городского суда от 20 августа 2010 года срок содержания под стражей подсудимому Мерзликину А.Ю. продлен до 4 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе:
подсудимый Мерзликин А.Ю. считает постановление судьи Московского городского суда от 20 августа 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей незаконным и необоснованным ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В частности, обвиняемый Мерзликин А.Ю. указывает, что в судебном заседании прокурор заявивший ходатайство о продлении срока содержания под стражей не указал срок, на который просит продлить меру пресечения. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и их актуальность на данной стадии процесса, не привел, ограничившись лишь формальной фразой о том, что основания для избрания меры пресечения не отпали.
По мнению подсудимого Мерзликина А.Ю., суд нарушил требования ст. 108 УПК РФ, запрещающих принимать решение о заключении под стражу на основании данных не проверенных в судебном заседании.
Исходя из этого, подсудимый Мерзликин А.Ю., просит постановление судьи Московского городского суда от 20 августа 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
3 Дело №5-010-285 В соответствии со ст. ст. 227-234 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья вправе решать вопрос о мере пресечения, при этом согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Мерзликину А.Ю. сроком на шесть месяцев, то есть до 4 февраля 2011 года, не нарушены.
Принимая решение о продлении Мерзликину А.Ю. срока содержания под стражей на шесть месяцев, председательствующий судья исходил из того, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. К настоящему времени данные обстоятельства не претерпели каких-либо изменений.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе и о возможности изменения Мерзликину А.Ю. меры пресечения на иную более мягкую, являлись предметом обсуждения в судебном заседании. Принимая решение о продлении срока содержания Мерзликину А.Ю. под стражей, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Мерзликин А.Ю., может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение обвиняемому Мерзликину А.Ю. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела.
Судом не установлено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания подсудимого Мерзликина А.Ю. под стражей.
При таких обстоятельствах, доводы подсудимого Мерзликина А.Ю. о том, что он незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Мерзликину А.Ю. меры пресечения не имеется.
4 Дело №5-010-285 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 20 августа 2010 года в отношении МЕРЗЛИКИНА АНТОНА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Де.ю по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Вырышевой ИВ.
обвиняемый Мерппкин А.Ю. содержится в Учреждении ИЗ-77/6 города Москвы.