ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-Д10-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а < ^ » с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Щапина Д.В. о пересмотре приговора Челя бинского областного суда от 28 сентября 2004 года,
установил:
по приговору Челябинского областного суда от 28 сентября 2004 года, Щапин Дмитрий Васильевич, 6 апреля 1986 года рождения, уроженец п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, судимый:
4.03.2004 г. по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испыта тельным сроком 2 года, осужден по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 9 го дам лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На ос новании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Щапину назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы. В со ответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначен ному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.03.2004 года и окончательно осужденному назначено 9 лет 6 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору Щапин признан виновным и осужден за кражу, совершен ную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение; разбой, совершенный в отношении Дятловой В.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, исполь- 2 зуемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причи нением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; убийство потерпевшей Дятловой В.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущест ва, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступления осужденным совершены 12 марта 2004 года в г. Копейске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Щапин, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом, просит о смягчении ему наказа ния.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Щапина Д.В. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд, решая вопрос о назначении Щапину наказа ния, учел следующие обстоятельства, влияющие на назначение наказания- со вершение осужденным преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также способствование им раскрытию преступлений.
Вместе с тем, указав на способствование Щапиным раскрытию преступ ления, суд, тем не менее, не признал указанное обстоятельство смягчающим в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и не высказал по данному вопросу ка ких-либо суждений, тогда как наличие указанного обстоятельства влечет обяза тельное смягчение осужденному наказания, которое в соответствии со ст. 62 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) не может превышать трех четвертей мак симального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотрен ного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при ус ловии отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом в связи с тем, что преступления осужденным совершены в не совершеннолетнем возрасте, то максимальное наказание за совершение им осо бо тяжких преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы.
Помимо этого, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года, назначенное осужден ному наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую щей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то есть по ст. ст. 162 ч.4 п.
«в», 105 ч.2 п. п. «ж,з» УК РФ назначенное Щапину наказание не может пре вышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
3 При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно го Щапина Д.В. о смягчении ему наказания являются достаточными для рас смотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Щапина Д.В.
о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 28 сентября 2004 го да в отношении Щапина Д.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Щапина Д.В. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л^^^^/' (У / А. А. Толкаченко