ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-П 0-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Л/Г г г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Харланова А.В.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Домрачева Владимира Георгиевича на определение Свердловского областного суда от 29 июля 2010г., которым возвращена частная жалоба Домрачева Владимира Георгиевича на определение Свердловского областного суда от 05 июля 2010г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Свердловского областного суда от 05 июля 2010г.
возвращено заявление Домрачева В.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ.
Домрачевым В.Г. на вышеназванное определение суда подана частная жалоба.
Определением Свердловского областного суда от 13 июля 2010г., оставлена без движения частная жалоба Домрачева В.Г. на определение Свердловского областного суда от 05 июля 2010г. и предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков.
Определением Свердловского областного суда от 29 июля 2010г.
возвращена частная жалоба Домрачева В.Г. на определение Свердловского областного суда от 05 июля 2010г.
2 В частной жалобе Домрачевым В.Г. ставится вопрос об отмене определения Свердловского областного суда от 29 июля 2010г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии со ст.373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном главой 40 данного Кодекса.
В силу ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных (частных) жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.
Определением Свердловского областного суда от 13 июля 2010г., оставлена без движения частная жалоба Домрачева В.Г. на определение Свердловского областного суда от 05 июля 2010г. поскольку в частной жалобе не указано полностью наименование заявителя и к жалобе не приложена копия обжалуемого им определения Свердловского областного суда от 05 июля 2010г.
В связи с чем, судья оставил частную жалобу Домрачева В.Г. без движения и предоставил ему срок для исправления недостатков указанных в определении до 28 июля 2010г.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу Домрачева В.Г., судья областного суда, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, обоснованно исходил из того, что заявителем в срок, указанный в определении судьи, не устранены недостатки, названные в определении об оставлении частной жалобы без движения. В связи с чем, судья правомерно возвратил частную жалобу Домрачева В.Г.
Доводы частной жалобы не опровергают правильного процессуального решения судьи Свердловского областного суда в отношении частной жалобы Домрачева В.Г.
Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Свердловского областного суда от 29 июля 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Домрачева Владимира Георгиевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи