ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 236П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ^/» о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пирогова В.Н. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 11 августа 2006 года,
установил:
по приговору Омского областного суда от 30 ноября 2005 года ПИРОГОВ Валерий Николаевич, 22 ноября 1960 года рождения, уро женец г.Омска, ранее не судим, осужден по ч.ч. 3, 4, 5 ст.ЗЗ, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам ли шения свободы; по ч.З ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей; по чЛ ст.222 УК РФ к двум го дам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года приговор в отношении Пирогова В.Н. изменен, исключено осуждение по ст.ЗЗ ч.4, 5, ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ч.З ст.ЗЗ, 105 ч.2 п.
«к» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
2 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.З ст.ЗЗ, 105 ч.2 п. «к», ч.З ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в сумме 40000 рублей с отбы ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом внесенных изменений Пирогов осужден за организацию убий ства Сушенцова, кражу чужого имущества в крупном размере, незаконные хра нение, ношение и перевозку огнестрельного оружия.
В надзорной жалобе осужденный указывает, что в заседании суда касса ционной инстанции не участвовал адвокат, не была изменена квалификация на ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «к» УК РФ. Пирогов просит кассационное определение из менить, смягчить наказание, поскольку у него на иждивении сын-инвалид и престарелая мать.
Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что с доводами осужденного со гласиться нельзя.
Из материалов дела следует и приговором суда установлено, что Пирогов, организуя и планируя убийство Сушенцова, обратился к Ахмадееву, которому предложил принять участие в убийстве Сушенцова с целью облегчить в даль нейшем совершение хищения денежных средств, на что Ахмадеев дал свое со гласие. Следовательно, действия Пирогова как организатора убийства охваты ваются ч.З ст.ЗЗ п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.4, ч.5 ст.ЗЗ п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ не требуют.
Факт наличия у Пирогова на иждивении сына и престарелой матери су дом не установлен.
Суд надзорной инстанции в силу положений ст.410 ч.7 УПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.
Оснований полагать, что право Пирогова на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, также не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. Положения дан ной статьи распространяются также и на осужденных, то есть лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор (ч.2 ст.47 УПК РФ).
3 С момента введение в действие УПК РФ (в редакции 2001 г.), то есть с 1 июля 2002 года при производстве по уголовным делам в судах кассационной инстанции, положения п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ истолковывалась судами в норма тивном единстве с положениями ч.2 ст.50 УПК РФ, обязывающими суд назна чить защитника лишь при наличии соответствующей просьбы от осужденного.
Отсутствие такой просьбы судебная практика рассматривала, как отсутствие волеизъявления осужденного на участие защитника по назначению суда при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции.
8 февраля 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес ряд определений (№ 252-О-П, № 254-О-П и др.), в которых сформулировал пра вовую позицию, смысл которой заключается в том, что положения пункта 1 части первой статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального за конодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограни чения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической по мощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от за щитника, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
По общему правилу решения (постановления, определения) Конституци онного Суда Российской Федерации обратной силы не имеют, за исключением дел в отношении граждан, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации, а также в отношении неисполненных правоприменительных реше ний, вынесенных до принятия соответствующего решения Конституционным Судом Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3-х суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассацион ной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что обвинительный приговор в отно шении Пирогова вступил в законную силу и был обращен к исполнению до 8 февраля 2007 года В связи с этим, определения Конституционного Суда Рос сийской Федерации № 252-О-П, № 254-О-П и др., вынесенные 8 февраля 2007 года и сформулированные в них правовые позиции, не имеют обратной силы в отношении кассационного определения, которое обжалует Пирогов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жа лобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пирогова В.Н. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Рудаков