ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1388
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Пенькова Юрия Николаевича об оспаривании подпункта «а» пункта 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325 (далее - Положение),
установил:
Пеньков Ю.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим подпункт «а» пункта 14 Положения в части, касающейся представления вида на жительство при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи со следующим.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, Пеньков Ю.Н. ставит вопрос о признании подпункта «а» пункта 14 Положения в части, обязывающей представить вид на жительство, противоречащим части 1 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», ссылаясь на то, что в силу этой нормы закона названные в ней лица не должны представлять вид на жительство при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
Однако при рассмотрении гражданского дела № ГКПИ07-97 по заявлению Абдурахманова Намика Вагиф - оглы, Абдурахмановой Людмилы 2 Бегларовны о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 14 Положения Верховный Суд Российской Федерации дал толкование статье 14 данного Федерального закона, указав, что от обязанности предоставления вида на жительство освобождены только лица, перечисленные в частях 3 и 5 этой статьи.
Учитывая, что приведенная правовая позиция уже высказана судом при вынесении решения от 10 апреля 2007 г., которое вступило в законную силу, заявление Пенькова Ю.Н. об оспаривании в части подпункта «а» пункта 14 Положения по мотиву его несоответствия части 1 статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к части 8 статьи 251 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 8 статьи 251 ГПК РФ,
определил:
Пенькову Юрию Николаевичу в принятии об оспаривании подпункта «а» пункта 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325, отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 18 октября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж / /О л ( / В.Ю. Зайцев