Дело №6-Д 10-3 Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 27 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЗЫРЯНОВА А.И., судей Верховного Суда ШАМОВА А.В., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф.у рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года материал по жалобе осужденного Родина И.А. на постановление заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному ввиду новых обстоятельств от 16 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Родина И.А., по доводам жалобы, а также прокурора Полеводова С.Н., об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда присяжных Рязанского областного суда от 29 октября 2003 года Родин Иван Александрович, 31 января 1980 года рождения, уроженец села Константинова Высокогорского района Республики Татарстан, осужден по ст. ст. 111 ч. 4, 105 ч. 1 и 115 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.
97 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2004 года приговор изменен, исключено указание о принудительном лечении Родина И.А. от алкоголизма, в остальном приговор оставлен без изменения.
20 апреля 2009 года в прокуратуру Рязанского района Рязанской области поступило заявление осужденного Родина И.А. и его защитника адвоката Скочиловой ВВ. о неправосудности приговора ~> Дело №6-Д 10-3 Рязанского областного суда от 29 октября 2003 года, проведении проверки и принятии решения в порядке ст. ст. 413-416 УПК РФ.
По данному заявлению проведена проверка.
В ходе проверки проверялись ссылки на показания свидетелей:
Лаптева А.И., Гейченко СВ., Молотковой Н.С., Ковригина ВС. и Филатова Ю.С.
Свидетель Гейченко СВ., отбывающий наказание в ФБУ ИК 5 УФСИН России по Рязанской области пояснил, что в марте 2009 года он писал заявление о непричастности Родина И.А. к совершению преступлений, за которые тот был осужден, поскольку адвокат Родина И.А. пообещала ему, что будет условно-досрочное освобождение. В действительности ему ничего не известно по делу Родина И.А.
Свидетель Молоткова Н.С. на очной ставке с Ковригиным ВС.
пояснила, что Ковригин ВС. подробностей произошедшего ей не рассказывал. Она предполагает, что убийство совершил именно он.
Свидетель Ковригин В.С. пояснил, что был прямым очевидцем событий избиения Родиным И.А. потерпевших Шелковой, Солонкина и Карпова. Это он подтвердил и в ходе очной ставки с Молотковой Н.С, когда заявил, что 14 марта 2003 года он со своим знакомым Филатовым не встречался, Щелкову, Солонкина и Карпова он не избивал.
Свидетель Филатов Ю.С. показал, что ему, ничего не известно об обстоятельствах избиения Шелковой Р.С, Солонкина Ю.П. и Карпова Н.М., кроме того, что за них осужден Родин Иван. С Лаптевым он действительно встречался осенью 2008 года, но о событиях 14 марта 2003 года они не разговаривали.
Из показаний свидетеля Лаптева А.И. видно, что Ковригин и Филатов указывают на причастность друг друга к избиению Шелковой Р.С, Солонкина Ю.П. и Карпова Н.М.
Однако Ковригин ВС. и Филатов Ю.С. отрицают этот факт, они пояснили, что 14 марта 2003 года вообще не встречались.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, считает, что каких-либо новых обстоятельств для возобновления производства по уголовному делу нет.
Постановление заместителя прокурора достаточно убедительно мотивировано, в нем дан подробный анализ всех доказательств, которые, по мнению Родина И.А. и его защитника свидетельствуют о новых обстоятельствах в деле.
Постановление о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному ввиду новых обстоятельств является обоснованным.
3 Дело №6-Д 10-3 Руководствуясь ст. ст. 416-417 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу осужденного Родина Ивана Александровича об отмене постановления заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств от 16 февраля 2010 года отклонить.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ