ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-282
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В.В.
Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 г. кассационную жа лобу адвоката Кобылина Р.Э. на постановление Московского городского суда от 9 сентября 2010 года, которым МАРГИЕВУ Алану Романовичу, 20 марта 1970 года рождения, урожен цу г.Цхинвали, Южная Осетия, жителю г.Владикавказа, обвиняемому по ст.ст.158 ч.4 п. «б», 158 ч.З п. «в» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, до 14 месяцев, до 11 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения адвоката Кобылина Р.Э.
по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М. об ос тавлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Маргиев содержится под стражей с 11 сентября 2009 года. Срок содержа ния под стражей неоднократно продлевался, последний раз 10 августа 2010 го да до 11 сентября 2010 года.
2 Для завершения ознакомления обвиняемого с уголовным делом и направ ления дела прокурору, а затем в суд следователь ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе адвокат Кобылий Р.Э. просит отменить поста новление суда, ссылается на отсутствие доказательств того, что Маргиев скро ется от суда. Он не может воспрепятствовать следствию, так как все доказа тельства собраны. Суд не проверил законности соединения уголовных дел в от ношении Маргиева в одно производство. Обвинение 12 сентября 2009 года Маргиеву не предъявлено и под стражей он содержится незаконно. Ходатайст во следователя рассмотрено судьей с нарушением закона.
В жалобе поставлен вопрос о направлении материала на новое рассмот рение.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда, которое соот ветствует требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Требования ч.7 ст. 109 УПК РФ об объявлении об окончании предвари тельного следствия по уголовному делу и предъявление материалов дела для ознакомления соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, обвинение предъявлено Маргиеву и ходатай ство о заключении его под стражу заявлено в установленный законом срок.
Решение о соединении уголовных дел принято следователем в пределах своей компетенции.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обоснованы и подтверждаются характером выдвинутого обвинения во множе стве преступлений, которые являлись основным источником существования обвиняемого. Ранее он был судим и это в совокупности с данными о личности Маргиева не дают оснований для выводов в том, что он не будет впредь зани маться противоправной деятельностью.
Для отмены постановления оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 9 сентября 2010 года в отношении Маргиева Алана Романовича оставить без изменения, кассацион ную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи