ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-010-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ.
судей Каменева Н.Д., Микрюкова ВВ.
- рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Рябова В.П. на постановление судьи Рязанского областного суда от 13 сентября 2010 года, которым ЮНИНУ Олегу Васильевичу, 17 апреля 1971 года рождения, уроженцу п.Пиндуши Медвежьегорского района Карельской АССР, жителю г. Касима Рязанской области, осуждённому Рязанским областным судом 7 февраля 2005 года по ст.ст.209 ч.2, 163 ч.З п. «а», 158 ч.З п. «а» УК РФ, по совокупности преступлений, к 12 годам лишения свободы, отказано зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 6 ноября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Самойловой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
установила:
адвокат Рябов В.П. обратился в суд с заявлением назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам Касимовского районного суда от 6 ноября 2003 года и Рязанского областного суда от 7 февраля 2005 года.
Суд отказал в ходатайстве адвокату, сославшись на то, что по приговору от 7 февраля 2005 года наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не назначалось и срок наказания исчислен верно, со дня заключения под стражу по последнему приговору.
В кассационной жалобе адвокат просит « исправить ошибку», назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 6 ноября 2003 года. Принятое решение находит неправильным, просит постановление отменить.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Рябова В.П. по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.
При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ полностью засчитывается наказание отбытое по первому приговору.
Из дела видно, что по приговору Рязанского областного суда от 7 февраля 2005 года Юнину наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не назначалось и срок наказания исчисляется со дня заключения под стражу по этому уголовному делу.
Время содержания под стражей с 3 августа 2001 года по 10 сентября 2003 года зачтено в срок наказания по приговору от 6 ноября 2003 года.
Ст. 397 УПК РФ не предусматривает наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
возможность назначения Приговор Касимовского районного суда от 6 ноября 2003 года, исполнялся состоятельно.
Кроме того, поскольку при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ухудшается положение осуждённого, а это по истечении 1 года со дня вступления в законную силу приговора Рязанского областного суда, недопустимо, суд обоснованно, со ссылкой на уголовный закон, отказал в назначении наказания Юнину по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по двум приговорам и в зачете в срок наказания уже отбытого по приговору от 6 ноября 2003 года.
3 Для отмены постановления оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.337, 338 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 13 сентября 2010 года по заявлению адвоката Рябова В.П. по делу Юнина Олега Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ур/цХЛЛУ