ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-010-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 о к т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЛутоваВ.Н.
судей - Ворожцова С.А., Шмаленюка СИ.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Риммера А.А., адвокатов Грибина А.В. и Олейникова О.А. на постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 6 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению их ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела № 5160269 в отношении Риммера А.А., находящегося в производстве Сокольского районного суда Вологодской области, и передаче его на рассмотрение в Московский городской суд по основаниям, предусмотренным ч.1 п.1 п/п «б» ст. 35 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю.
о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Риммер А.А., его адвокаты Грибин А.В., Олейников О.А. считают отказ в принятии их ходатайства необоснованным, а постановление судьи об этом - подлежащим отмене, как 2 вынесенного вне судебного заседания, установленного ч.ч. 3,4 и 6 ст. 125 УПК РФ.
без соблюдения порядка, Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.
Судья правомерно отказал заявителям в принятии к рассмотрению их ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на рассмотрение из районного суда Вологодской области в Московский городской суд, поскольку последний расположен на территории другого субъекта Российской Федерации, на которую юрисдикция Вологодского областного суда не распространяется.
Решение по заявленному ходатайству принято судьёй в порядке ст. 122 УПК РФ, единолично, в установленный законом срок.
Проведение судебного заседания при принятии подобного рода решений законом не предусмотрено.
Поскольку ходатайство заявителей по существу не рассматривалось, соблюдение судебного порядка, предусмотренного ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ, на котором они настаивают, не вызывалось необходимостью.
Оснований для отмены постановления судьи по мотивам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 6 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства обвиняемого Риммера А.А., адвокатов Грибина А.В. и Олейникова О.А.
оставить без изменения, а кассационную жалобу последних - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (подпись) Лутов В.Н (две подписи) Ворожцов С.А., Шмаленюк СИ.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации 07.10 пе /у\ У) гШрС* / "'>/ * Ч В.Н. Лутов