ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-010-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 о к т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего судей Кудрявцевой Е.П.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационные жалобы адвокатов Филиппова С.В, Коншиной Л.В, Павловской С.Н, Груздевой А.А., и подсудимых Барахоева С.Д, и Свинаренко А С . на постановление судьи Магаданского областного суда от 13 сентября 2010 года, по которому срок содержания под стражей в отношении БОДОКИА ГИА РАУЛИЕВИЧА, 2 декабря 1962 года рождения, уроженца г. Кутаиси Грузинской ССР обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.210;
п.«а»ч.4ст.162;
ч.3ст.33-п.«а»ч.3ст.163;
ч.3ст.33-п.«а»ч.3ст.161;
п.«а»ч.3ст.163; ч.1ст.228УК РФ 2 ЛЫСЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 16 апреля 1971 года рождения, уроженца г.
Кривого Рога Днепропетровской области Украинской ССР обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.2Ю;
п.«а»ч.Зст.163УКРФ СВИНАРЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 1 марта 1968 года рождения, уроженца г. Херсона Республики Украина обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.2Ю;
п.«а»ч.Зст.163УКРФ БАРАХОЕВА СУЛТАНА ДАВИДОВИЧА, 30 августа 1980 года рождения, уроженца г. Назрань Республики Ингушетия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.210;
п.«а»ч.3ст.161; п.«а»ч.Зст.163УК РФ в виде содержания под стражей продлена каждому на три месяца - до 16 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Барахоева, Свинаренко, Лысенко, Бодокиа оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
адвокат Филиппов СВ. в интересах подсудимого Свинаренко просит изменить постановление судьи, определив Свинаренко меру пресечения более мягкую, не связанную с изоляцией от общества; ссылаясь на то, что суд не указал конкретных фактических обстоятельств, на основании которых принял решение о продлении Свинаренко срока содержания под стражей; не принято судом во внимание то обстоятельство, что Свинаренко, находясь длительное время на свободе, не угрожал и не воздействовал на свидетелей; в постановлении не приведено никаких достоверных сведений 3 о том, что Свинаренко может воспрепятствовать судопроизводству по делу; судом не учтено значительное ухудшение состояния здоровья Свинаренко; отсутствие взысканий;
подсудимый Свинаренко просит об отмене постановления, указывая, что длительное рассмотрение дела и содержание его под стражей около четырёх лет нарушает его право на разбирательство дела в разумный срок, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, приводит к чрезмерным ограничениям этих прав; замена адвокатов и их назначение происходит по инициативе суда;
адвокат Коншина Л.В. в интересах подсудимого Барахоева просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что общий срок содержания Барахоева под стражей составил более трёх лет, что нарушает права и свободы, гарантированные нормами международного права и международными договорами и не соответствует правовым позициям Конституционного Суда РФ; суд, продлевая срок содержания Барахоева под стражей, исходил лишь из доводов стороны обвинения, позицию защиты, относительно личного поручительства со стороны адвоката, проигнорировал; относительно угроз со стороны Барахоева воспрепятствовать производству по делу в постановлении доказательств не приведено;
подсудимый Барахоев просит отменить постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей, ссылаясь на его необоснованность, при этом приводит доводы, аналогичные ранее приведённым адвокатом Коншиной Л.В;
адвокат Павловская С.Н. в интересах подсудимого Лысенко просит изменить постановление судьи, определив Лысенко меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, что суд обосновал своё решение о продлении срока содержания под стражей лишь тяжестью предъявленного Лысенко обвинения; по мнению адвоката, оснований скрываться от правосудия у Лысенко не имеется, поскольку на иждивении находится малолетний ребёнок, Лысенко страдает язвой желудка и в условиях следственного изолятора не имеет возможности пройти необходимый курс лечения; Лысенко имеет постоянную регистрацию в 4 Магаданской области, у Лысенко имеется жилье и гарантированное место работы, ранее он не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Добрынин, относительно воздействия Лысенко на указанного свидетеля, никакого давления со стороны Лысенко в настоящее время нет, поскольку Добрынин отбывает наказание в местах лишения свободы;
адвокат Груздева А.А. в интересах подсудимого Бодокиа просит об изменении постановления судьи и избрании в отношении Бодокиа другой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указывая, что при разрешении ходатайства стороной обвинения не представлены данные, объективно свидетельствующие о невозможности избрания Бодокиа более мягкой меры пресечения; судом не установлены основания, свидетельствующие о том, что Бодокиа может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу; сведений о том, что Бодокиа скрывался от органов следствия и намерен скрыться от суда в материалах дела не имеется; в настоящее время по состоянию здоровья Бодокиа не может находиться в условиях следственного изолятора.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения адвокатов Кротовой С.В, Шевченко ЕМ, Бондаренко В.Х. и Чегодайкина А Н , поддержавших доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.Зст.255УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимых, каждый раз не более чем на три месяца.
Таким образом, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона(ч.Зст.255УПК РФ), вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.
5 При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 13 сентября 2010 года постановления о продлении срока содержания подсудимых Бодокиа, Барахоева, Лысенко и Свинаренко под стражей не противоречит закону.
В силу ч.1ст.110УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97;99УПК РФ. Указанные положения закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимых Бодокиа, Барахоева, Лысенко и Свинаренко под стражей судом соблюдены.
Вопреки доводам кассационных жалоб, постановление судьи является обоснованным и мотивированным. В материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы суда, относительно воспрепятствования рассмотрению дела, установлению истины по делу, возможности оказания воздействия на свидетелей и потерпевших при этом судом принято во внимание, что подсудимые Бодокиа, Барахоев, Свинаренко и Лысенко обвиняются в совершении на протяжении длительного времени преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких.
Указанные основания содержания Бодокиа, Свинаренко, Барахоева и Лысенко под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
В настоящее время данное дело находится на рассмотрении в Магаданском областном суде. Другие основания содержания подсудимых Бодокиа, Барахоева, Свинаренко и Лысенко под стражей, указанные в постановлении, проверялись судьёй и признаны законными и обоснованными.
Доводы кассационных жалоб, относительно возможности дальнейшего содержания подсудимых под стражей с учётом наличия у каждого из них заболеваний, то эти обстоятельства суду были известны при продлении срока содержания под стражей, однако эти обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о продлении подсудимым срока содержания под стражей. Медицинская помощь лицам, нуждающихся в ней и содержащимися под стражей, оказывается в соответствии с действующим законодательством.
6 Доводы кассационных жалоб на то, что постановление суда первой инстанции не соответствует правовым позициям Конституционного Суда РФ по вопросу применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии, необоснованны. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П «меры пресечения, в том числе заключение под стражу могут применяться лишь при наличии оснований, соответствующих указанным в статье 55(ч.З)Конституции Российской Федерации целям».
Судебная коллегия считает, что с учётом особой тяжести и множественности преступлений в совершении которых обвиняются Барахоев, Бодокиа, Лысенко и Свинаренко, продление каждому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует основаниям ограничения прав и свобод человека, указанным в ч.Зст.55Констиитуции РФ и оправдано в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также общественной безопасности.
Также нельзя признать состоятельными доводы кассационных жалоб о нарушении норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Длительное содержание Барахоева, Бодокиа, Лысенко и Свинаренко под стражей, главным образом, обусловлено, в том числе и действиями самих обвиняемых, намеренно затягивающих ход судебного разбирательства, в частности путём самоустранения адвокатов от защиты и назначения других адвокатов для защиты интересов обвиняемых. Меду тем, согласно решениям Европейского Суда по правам человека, только задержки, имевшие место по вине государства, могут обосновать вывод о нарушении требования «разумного срока».
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по данному делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского областного суда от 13 сентября 2010 года в отношении Бодокиа Гиа Раулиевича, Барахоева 7 Султана Давидовича, Лысенко Александра Александровича, Свинаренко Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Филиппова С.В, Груздевой А.А, Коншиной Л.В, Павловской С.Н. и подсудимых Барахоева С.Д, и Свинаренко АС. - без удовлетворения.
Председательствующий:
&/% ^ Судьи:
Справка: подсудимые Барахоев С.Д, Бодокиа Г.Р, Свинаренко АС, Лысенко А.А. содержатся в СИЗО №1 г. Магадана.