ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№372пЮ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а #Л /» о к т я б р я 2010г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изучив надзорную жалобу осужденного Курбина М.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2004 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ростовского областного суда, постановленного с участием присяжных заседателей от 17 октября 2003 года КУРБИН МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ, родившийся 24 января 1981 года в г. Шахты Ростовской области, судимый:
1)11 августа 2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;
2) 24 апреля 2001 года по п.п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 7 мая 2003 года условнодосрочно на 2 года 3 месяца 19 дней, осужден: по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п.
«в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.
2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2001 года и окончательно назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2004 года приговор изменен, исключены: осуждение Курбина по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ и указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений.
По данному приговору осужден Кругл о в В.В.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Курбин признан виновным, с учетом внесенных в приговор изменений, в убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в похищении паспорта или другого важного личного документа. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Курбин указывает на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции - он не был обеспечен адвокатом, просит кассационное определение отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. Положения данной статьи распространяются также и на осужденных, то есть лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).
Судом кассационной инстанции 12 февраля 2004 года, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Курбина, применялись положения п. 1ч. 1 ст. 51 УПК РФ в нормативном единстве с положениями ч. 2 ст. 50 УПК РФ, обязывающими суд назначить защитника лишь при наличии 3 соответствующей просьбы осужденного. Как видно из материалов уголовного дела, такой просьбы в кассационных жалобах осужденного Курбина не содержится.
Ссылка осужденного Курбина в надзорной жалобе на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, не может быть принята во внимание, так как постановления (определения) Конституционного Суда Российской Федерации не имеют обратной силы, за исключением дел в отношении граждан, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Курбина судом кассационной инстанции, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Курбина Михаила Викторовича о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2004 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С^Л^^^^х / * ^ УТ"^^"'^ / - Ю.И. Сидоренко