ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №42-010-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 о к т я б р я 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бурвяшова СЮ. и Ангучинова А.Г., адвоката Эрдниевой Т.О., законного представителя несовершеннолетнего осужденного Бурвяшова Качкина И.О.
на приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 1 сентября 2010 года, по которому Бурвяшов Савр Юрьевич, родившийся 17 февраля 1994 года в г.Элисте Республики Калмыкия, несудимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ с применением ч.б ст. 88 УК РФ на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии;
Ангучинов Алексей Геннадьевич, родившийся 15 июля 1994 года в г.Элисте Республики Калмыкия, несудимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ с применением ч.б ст. 88 УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Разрешены доказательствах.
гражданские иски и вопрос о вещественных г.
2 Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения адвокатов Лунина Д.М., Козлова А.Б. и Эрдниевой Т.О., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурвяшов СЮ. и Ангучинов А.Г. признаны виновными в совершении изнасилования Шогляевой Ю.Б. группой лиц.
Преступление совершено в г.Элиста Республики Калмыкия 9 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Бурвяшов С.Ю., выражая несогласие с приговором, утверждает, что изнасилование потерпевшей не совершал, «явку с повинной» написал в результате незаконных методов ведения следствия, положенные в основу приговора доказательства получены с нарушением уголовнопроцессуального закона. Просит об отмене приговора;
- адвокат Эрдниева Т.О. в защиту интересов осужденного Бурвяшова, считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что в основу приговора положены так называемая «явка с повинной» Бурвяшова, от которой он отказался, поскольку дал ее в результате незаконных методов ведения следствия, заключении экспертизы №719 от 27.05.10 об идентичности волокон, обнаруженных на одежде потерпевшей, с волокнами входящими в состав ткани одежды Бурвяшова, выводы которой, по мнению адвоката, носят предположительный характер, а также показания свидетелей Манцынова и Сангаджигоряева, которые являются заинтересованными лицами, других доказательств виновности Бурвяшова в совершении изнасилования потерпевшей не имеется. Просит приговор отменить, а дело прекратить за непричастностью Бурвяшова к преступлению;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Бурвяшова Качкина И.О., выражая несогласие с приговором, указывает, что вина Бурвяшова в изнасиловании потерпевшей не доказана, судебное следствие проведено односторонне, доводы стороны защиты оставлены без внимания. Считает, что потерпевшая оговаривает Бурвяшова, показаниям свидетелей верить нельзя, т.к. они заинтересованы в деле, а юридическая оценка действиям Бурвяшова как изнасилование по признаку группой лиц дана неправильно. Просит об отмене приговора;
- осужденный Ангучинов А.Г., выражая несогласие с приговором, указывает, что вывод суда основан на противоречивых показаниях потерпевшей, которая оговорила его в совершении изнасилования, свидетели Манцынов и Сангаджигоряев являются заинтересованными лицами и оговорили его. Утверждает, что изнасилование потерпевшей не совершал, «явку с повинной» дал в результате незаконных методов ведения следствия, 3 заключения экспертов носят предположительный характер, а других доказательств его вины в материалах дела не имеется. Просит приговор отменить, а дело прекратить за непричастностью к преступлению.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чурюмов А.В., адвокат Бувашева Г.Н. в интересах потерпевшей Шогляевой Ю.Б. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Шогляева З.Т., указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просят приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Бурвяшова СЮ. и Ангучинова А.Г. в совершении инкриминируемых им деянии основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Шогляевой Ю.Б. видно, что Бурвяшов СЮ. и Ангучинов А.Г. завели ее в лесопосадки за родильный дом, где Бурвяшов ударил ее кулаком по лицу и насильно снял с нее одежду. Она сопротивлялась, но Ангучинов удерживал ее за руки, а Бурвяшов совершил ее изнасилование. После чего ее изнасиловал Ангучинов и повторно изнасиловал Бурвяшов.
Признавая приведенные показания потерпевшей Шогляевой Ю.Б.
достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетеля Манцынова И.Т. о том, что Бурвяшов СЮ. и Ангучинов А.Г. остались с Юлей (Шогляевой) в лесопосадках за роддомом, а он вместе с Сангаджигаряевым ушли в парк, а когда вернулись, то увидели, что Юля лежит на земле, а Бурвяшов совершает с ней половой акт; показаниям свидетелей Сангаджигаряева Т.В., Утнасуновой А.О., Дулахинова Р.Л., Мамыкова Б.В., Дорджиева М.Н., подробно изложенным в приговоре; актам криминалистической и судебно-медицинской экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Шогляевой Ю.Б., и другим доказательствам.
Доводы жалоб осужденных Бурвяшова СЮ. и Ангучинова А.Г. о том, что изнасилование потерпевшей они не совершали, а также доводы адвоката Эрдниевй Т.О. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного Бурвяшова Качкиной И.О. о недоказанности вины Бурвяшова опровергаются приведенными выше доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре и признанными судом достоверными.
Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, показания потерпевшей Шогляевой Ю.Б., свидетелей Манцынова И.Т. и Сангаджигаряева Т.В. получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, признанными достоверными, поэтому суд обоснованно положил их в основу приговора.
4 Вопреки доводам жалоб оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей Манцынова И.Т. и Сангаджигаряева Т.В. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.
Кроме явок с повинной Бурвяшова СЮ. и Ангучинова А.Г., на которые указывается в жалобах осужденных и адвоката как недопустимые доказательства, в материалах дела имеются и другие доказательства вины Бурвяшова СЮ. и Ангучинова А.Г., признанные судом достоверными и допустимыми.
Изложенные в жалобах доводы о незаконных методов ведения следствия в отношении осужденных проверялись в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Квалификация действий осужденных Бурвяшова СЮ. и Ангучинова А.Г. является правильной.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о их личности.
Совершение Бурвяшовым СЮ. и Ангучиновым А.Г. преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также их явки с повинной признаны обстоятельствами, смягчающими их наказание.
Оснований считать, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, не имеется.
При таких данных основания к отмене или изменению приговора отсутствуют. Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 1 сентября 2010 года в отношении Бурвяшова Савра Юрьевича и Ангучинова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, & кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи