ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-010-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2010 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Крупнова И.В., Соловьева А.И., Жудро К.С., при секретаре Лупянниковой Л.В., с участием старшего прокурора отдела управления Главной военной прокура туры Порывкина А.В., подсудимых Юрова С.А., Апполонова В.А., Вахромова В.Ю., Голубева СП., Ковалевой ВВ., Михайлова НН., Молоткова Л.Е., Никифоренко К.В. и Чалкова Е.В., защитников - адвокатов Михайлова В.В. и Бизен ковой М.В. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам защитников - адвокатов Михайлова В.В. и Бизенковой М.В. на определение Московского окружного военного суда от 12 октября 2010 г., согласно которого подсудимым Голубеву Сергею Павловичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282-1, ч.З ст. 30 и п.п.«ж», «и», «л» ч.2 ст. 105, п.п.«а», «в» ч.2 ст.282 (три эпизода), п.п.«а», «б» ч.2 ст. 116, п.п.«а», «ж», «и», «л» ч.2 ст.105УКРФ, Чечкину Дмитрию Евгеньевичу, обвиняемому в совершении преступле ний, предусмотренных п.п.«ж», «и», «л» ч.2 ст. 105, п.п.«а», «в» ч.2 ст.282 (че тыре эпизода), п.п.«а», «ж», «и», «л» ч.2 ст. 105 (три эпизода), срок содержания под стражей продлен на 3 месяца - до 14 января 2011 г. вклю чительно.
Этим же определением срок содержания под стражей продлен и другим подсудимым, в отношении которых судебное решение не обжаловано.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С, выступления защитников - адвокатов Михайлова В.В. и Бизенковой М.В., которые поддержали свои кассационные жалобы, участвующих в судебном за седании подсудимых, которые просили изменить меру пресечения Голубеву СП. и Чечкину Д.Е., а также выступление прокурора Порывкина А.В., пола гавшего необходимым оставить кассационные жалобы без удовлетворения, Во енная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Голубев и Чечкин обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений.
Уголовное дело возбуждено 6 мая 2008 г.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Го лубева - 17 мая 2008 г., в отношении Чечкина - 5 июня 2008 г. Срок данной ме ры пресечения неоднократно продлевался в порядке статьи 109 УПК РФ.
В ходе предварительного слушания в Московском окружном военном су де срок содержания под стражей обоим подсудимым был продлен до 14 октяб ря 2010 г.
12 октября 2010 г. Московский окружной военный суд в ходе рассмотре ния уголовного дела по существу продлил срок меры пресечения Голубеву и Чечкину до 14 января 2011 г. включительно.
В кассационных жалобах защитники - адвокаты Михайлов и Бизенкова утверждают, что в уголовном деле отсутствуют достоверные данные о том, что Голубев и Чечкин могут скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участ никам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом вос препятствовать производству по делу.
По мнению защитника Михайлова, при избрании Голубеву меры пресе чения в виде заключения под стражу судом не были выполнены требования процессуального закона об обязательном обсуждении возможности отдачи не совершеннолетнего обвиняемого под присмотр, а также не рассматривался во прос о причастности Голубева к преступлениям, в которых он обвиняется. Не учтено, что подсудимый находится на лечении в психиатрической больнице.
На основании приведенных доводов, а также имеющихся в материалах дела положительных данных о личности подсудимых защитники просят опре деление суда в части, касающейся Голубева и Чечкина, отменить и избрать в отношении каждого из них меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив приве денные в кассационных жалобах доводы, Военная коллегия полагает, что жало бы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении 3 подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уго ловным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пре сечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в по становлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятель ства, на основании которых судья принял такое решение. Часть 1 статьи 109 УПК РФ предусматривает, что эти же основания учитываются и при продлении срока содержания под стражей.
Согласно части 1 статьи ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 того же Кодекса.
Указанные требования закона судом соблюдены. В частности, суд отме тил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Голубеву и Чечкину меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего вре мени не изменились. Каждый из них обвиняется в совершении ряда особо тяж ких насильственных преступлений, характер и степень общественной опасно сти которых дают достаточные основания полагать, что при изменении меры пресечения подсудимые могут продолжить заниматься преступной деятельно стью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. В деле имеются доказательства, содержащие сведения о причастности Голубева и Чеч кина к этим преступлениям, которые подлежат проверке и оценке в ходе судеб ного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Голубева и Чечкина под стражей, не установлено. Не является таковым и временное нахождение Голу бева в психиатрической больнице.
Поскольку к моменту поступления уголовного дела в суд Голубев достиг совершеннолетия, у суда не имелось оснований для обсуждения возможности отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 УПК РФ.
Согласно части 3 статьи 255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголов ным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
С учетом приведенного выше и конкретных обстоятельств уголовного дела Военная коллегия признает продление окружным военным судом срока содержания под стражей подсудимых Голубева и Чечкина на 3 месяца обосно ванным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену определения суда, не установлено.
4 С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Военная коллегия
определила:
Определение Московского окружного военного суда от 12 октября 2010 г.
в части продления Голубеву Сергею Павловичу и Чечкину Дмитрию Евгенье вичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников - адвокатов Михайлова В.В. и Бизенковой М.В. - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь <л /^г^"ч^^%, К.С Жудро Л.В. Лупянникова