^ ^ ^ ™ Дело № 49-010-163 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А. и Абрамова С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 г. кассационные жалобы подсудимых Камалова Р.И., Колчина С В . и адвоката Зеликмана А.М. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Камалова Руслана Ильясовича, 10 января 1982 года рождения, Колчина Станислава Вячеславовича, 28 августа 1970 года рождения, Вахрушева Дмитрия Анатольевича, 3 мая 1972 года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ, назначено открытое судебное заседание на 13 октября 2010 года с участием коллегии присяжных заседателей, а мера пресечения им в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Постановление судьи в отношении Вахрушева Д.А. не обжаловано и рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения подсудимых Камалова Р.И., Колчина С В . и в их защиту адвокатов Валиевой И.Н., Зе ликмана А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение про курора Аверкиевой В.А. полагавшей постановление отменить и дело на править на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камалов, Колчин и Вахрушев обвиняются в убийстве двух и более лиц, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
2 Постановлением судьи назначено судебное заседание с участием коллегии присяжных заседателей, а мера пресечения всем обвиняемым в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационных жалобах:
подсудимый Камалов указывает, что постановление судьи являет ся незаконным и необоснованным. Утверждает, что в силу ст. 63 УПК РФ данный судья не имел права принимать участие в рассмотрении этого уго ловного дела. Данное дело должно быть возвращено прокурору. Супруга обвиняемого Вахрушева - Вахрушева А.А. не могла быть допущена в ка честве защитника, так как на предварительном следствии она была допро шена в качестве свидетеля защиты. Просит постановление судьи отменить;
подсудимый Колчин и в его защиту адвокат Зеликман А.М. про сят также постановление судьи о назначении судебного заседания и об ос тавлении меры пресечения без изменения отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в тот же суд, но в ином составе суда. Указывают, что в силу ч. 1 ст. 63 УПК РФ, судья не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в случае отмены вынесенного с его участием по становления о прекращении уголовного дела. 6 июля 2010 г. судья Исмагилов Р.Г. вынес постановление о назначении судебного заседания по ре зультатам предварительного слушания, одновременно прекратил уголов ное дело в отношении всех обвиняемых по эпизоду убийства Макухи О.Е.
за отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления. Данное по становление 1 сентября 2010 г. было отменено судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и дело возвра щено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слу шания. Однако судья Исмагилов, несмотря на заявленный ему отвод, при нял участие в рассмотрении этого уголовного дела, тем самым нарушил требования УПК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2010 года постановление судьи Верховного суда Республики Башкорто стан Исмагилова Р.Г. от 6 июля 2010 г., в том числе в части прекращения уголовного дела в отношении всех обвиняемых по эпизоду убийства Ма кухи О.Е. за отсутствием в их действиях состава преступления, отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предвари тельного слушания.
3 В силу ст. 63 ч. 1 УПК РФ судья не может участвовать в новом рас смотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вы несенного с его участием постановления о прекращении уголовного дела.
Однако, судья Исмагилов Р.Г. в нарушение этого закона, несмотря на заявленный ему отвод обвиняемыми и их защитниками, принял вновь участие в рассмотрении этого уголовного дела в стадии предварительного слушания.
Поэтому вынесенное с его участием постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела следует проверить законность и обос нованность допуска в качестве защитника жену обвиняемого Вахрушева Д.А. - Вахрушеву А.А., на что имеется ссылка в кассационной жалобе об виняемого Камалова.
Исходя из того, что Камалов, Колчин и Вахрушев обвиняются в со вершении особо тяжкого преступления, судебная коллегия не находит ос нований для изменения им меры пресечения на более мягкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года в отношении Камалова Руслана Ильясовича, Колчина Станислава Вячеславовича и Вахрушева Дмитрия Анатоль евича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, но в ином составе суда.
Меру пресечения Камалову Р.И., Колчину С В . и Вахрушеву Д.А. ос тавить без изменения в виде заключения под стражу.
Председательствующий - усш?<?а о адоад^ С у д ь и ^ ^ ^ ^ -> — - (^Щллмя^^ Справка: подсудимые Камалов^Р.И., Колчин СВ. и Вахрушев Д.А. содер жатся в ИЗ - 3/1 г. Уфа Республики Башкортостан.