ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-010-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 о к т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Абрамова С.Н. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Я. на постановление судьи Орловского областного суда от 6 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Анисимова Александра Ярославовича, 9 марта 1982 года рождения, уроженца г. Москва, об отсрочке исполнения приговора Орловского областного суда от 1 февраля 2007 года, которым он осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,д», 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ к 19 годам лишения свободы, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. , объяснения осужденного Анисимова А.Я. и в его защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 приговором Орловского областного суда от 1 февраля 2007 г. Анисимов осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,д», 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
16 июля 2010 г. Анисимов обратился в областной суд с ходатайством об отсрочке исполнения этого приговора на 6 месяцев, ссылаясь на тяжелую болезнь матери и на то, что его несовершеннолетняя сестра, по его мнению, брошена на произвол судьбы.
Судом его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.Я. указывает, что постановление судьи является необоснованным и подлежит отмене. Ссылается на то, что его не ознакомили с материалами дела и с протоколом судебного заседания совместно с представителем по доверенности Барковой А.С. Тем самым он лишен возможности подать мотивированную кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения осужденного Анисимова, его защитника-адвоката Висягина А.М. и прокурора Бондаренко Ю.В., суд обоснованно пришел к выводу о том, что исключительных обстоятельств, которые могут обусловить отсрочку исполнения приговора, в материалах дела не имеется. В настоящее время не существует угроза возникновения каких-либо тяжких последствий для матери или сестры осужденного Анисимова.
Свой вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора Орловского областного суда от 1 февраля 2007 года суд в постановлении подробно мотивировал. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
Доводы осужденного Анисимова о нарушении его права на защиту при рассмотрении его ходатайства об отсрочке исполнения приговора являются несостоятельными. Интересы Анисимова в суде защищал профессиональный адвокат Висягин А.М.. Суд правильно не допустил наряду с профессиональным адвокатом в качестве защитника Баркову А.С. и свой вывод мотивировал. Более того, в силу ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом другого лица является правом суда, а не обязанностью.
Осужденный Анисимов полностью ознакомился с материалами дела(л.д.
68), а также с протоколом судебного заседания( л.д. 53), на который подал замечания( л.д. 63 ). Эти замечания в соответствии со ст. 260 УПК РФ судьей рассмотрены и приобщены к протоколу судебного заседания. Что же касается доводов Анисимова о том, что ему не дали возможности ознакомится с 3 материалами дела и с протоколом судебного заседания с его представителем Барковой А.С, то их также нельзя признать убедительными. Поскольку Баркова А.С. не являлась участником процесса, поэтому судья обоснованно отказал ей в ознакомлении с материалами дела.
Таким образом, при принятии решения по этому материалу судьей требования УПК РФ не нарушены. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и направления материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Орловского областного суда от 6 августа 2010года в отношении Анисимова Александра Ярославовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Справка: осужденный Анисимов А.Я. содержится в ИЗ-57/1 г. Орел.