ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О10-278
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В .В.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 г. кассационную жа лобу адвоката Критского А.Ю. на постановление Московского городского суда от 28 сентября 2010 г., которым МУХАЧЁВУ Антону Юрьевичу, 29 декабря 1976 года рождения, уро женцу г.Норильска, работавшему генеральным директором ООО ТД «Кудиново», обвиняемому по ст.ст.282-1 чЛ, 159 ч.4 УК РФ, 150 ч.З УК РФ продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, до 16 месяцев, до 4 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Критского А.Ю. мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении постановления без из менения, судебная коллегия
установила:
Мухачёв находится под стражей на основании судебного решения с 4 ав густа 2009 г. по обвинению в экстремистской деятельности и мошенничестве.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 29 июля 2010 г. до 4 октября 2010 г.
2 Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержа ния под стражей для завершения ознакомления с материалами уголовного дела и направлении уголовного дела прокурору, а затем в суд.
Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе в защиту Мухачёва адвокат Критский А.Ю. про сит отменить постановление суда, избрать Мухачёву иную меру пресечения, приводит доводы об ошибочности, мнение суда о том, что Мухачёв обвиняется в мошенничестве не в сфере предпринимательской деятельности. То, что он не был учредителем ООО - не имеет правового значения. Мухачёв имеет регист рацию в Московской области, на жилплощади жены - Мухачёвой О.А., он яв ляется гражданином России, никаких данных о том, что имеет намерение скрыться от суда - нет. Все доказательства по делу собраны, закреплены, с прежней должности он уволен. Обстоятельства, на которые ссылается суд, не подтверждены.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам о продлении сро ка содержания под стражей, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда, которое соответствует требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, Мухачёв обвиняется в преступлении с использованием своих полномочий не в сфере экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли, а в обмане учредителей торгового дома «Кудиново», путём хищения денежных средств по подложным документам за невыполнение работы в пользу торгового дома.
Таким образом, Мухачёв не подпадает под действие ч.1 п. 1-1 ст. 108 УПК РФ, запрещающей применять заключение под стражу в отношении лиц, обви няющихся в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.
Суд обоснованно указал, что он обвиняется в тяжком преступлении, име ет гражданство другого государства, не имеет постоянной регистрации в г.Москве и Московской области и велика возможность того, что примет меры к тому, чтобы уклониться от судебного разбирательства.
Сроки содержания под стражей в период следствия соблюдены, а даль нейшее продление срока содержания под стражей оправдано необходимостью обеспечить судебное разбирательство.
Для отмены постановления оснований нет.
3 Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 28 сентября 2010 г. в от ношении Мухачёва Антона Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Кочин В.В.
Судьи МикрюковВ.В.
Каменев Н.Д.