ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-010-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Нестерова В.В., судей Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е., при секретаре Кошкиной М.М.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Риммера А.А. о личном участии при рассмотрении дела в кассационном порядке,
установила:
Риммер А.А., содержащийся под стражей в ФБУ ИЗ- 35/2 УФСИН России по Вологодской области, обратился в судебную коллегию с ходатайством о вызове в судебное заседание для участия при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 20 августа 2010 года, которым ему и его защитникам отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
1 Рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения.
судебная коллегия не находит В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения.
В кассационной жалобе обвиняемый мотивы отмены судебного постановления.
изложил основания и Постановлением Сокольского районного суда от 10 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Риммера возвращено прокурору Вологодской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Возможности изложения обвиняемым своей позиции в Верховном Суде РФ по вопросу обоснованности отказа в изменении территориальной подсудности путем использования системы видеоконференц - связи не имеется ввиду отсутствия такой системы в следственном изоляторе по месту содержания Риммера. Этапирование обвиняемого в другой регион повлечет нарушение его прав на осуществление судопроизводства в разумные сроки.
Принимая во внимание содержание жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Риммеру предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, касающихся обоснованности судебного решения об отказе в изменении территориальной подсудности, путем изложения своих доводов в жалобе.
Необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется.
Риммер надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его жалобы.
Для защиты его интересов в суде кассационной инстанции ему назначен адвокат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства Риммера Александра Аркадьевича о вызове в заседание судебной коллегии для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление заместителя председателя Вологодского областного дуда от 20 августа 2010 года.
Председательствующий Судьи:
^Ш^1 <