^ ^ ^ ^ Дело № 49-010-150 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Абрамова С.Н. и Мещерякова Д.А.
при секретаре - Ядрен цевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Никонова Д.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года, которым по уго ловному делу в отношении Никонова Дмитрия Владимировича, 8 апреля 1973 года рожде ния, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.1, 159ч.4УКРФ, мера пресечения обвиняемому Никонову Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения обвиняемого Никонова Д.В. и в его защиту адвоката Панфиловой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., по лагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никонов обвиняется в создании преступного сообщества и руково дстве им, а также в мошенничестве, совершенном организованной груп пой.
Постановлением судьи в ходе предварительного слушания мера пре сечения Никонову в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационной жалобе обвиняемый Никонов указывает, что он имеет постоянное место жительства и работу, на его иждивении находятся 2 двое детей, в том числе малолетний сын. В деле нет данных, они не при ведены и в постановлении что он может скрыться от суда, продолжит за ниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. До изменения ему меры пресечения он ни разу не нарушил подписку о невыезде, своевременно являлся следователю. Просит учесть все эти об стоятельства, а также то, что судья прекратил уголовное дело в части его обвинения по ст. 210 ч.1 УК РФ и изменить ему меру пресечения на под писку о невыезде.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснован ным.
Как видно из материалов дела, уголовное дело по обвинению Нико нова Д.В. и других поступило для рассмотрения в Верховный суд Респуб лики Башкортостан. Поскольку 30 июля 2010 года истекал срок содержа ния под стражей Никонова Д.В., то есть до начала судебного разбиратель ства, то судья оставил ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
В жалобе правильно утверждается, что судья не указал, на какой срок мера пресечения Никонову в виде заключения под стражу оставляется без изменения. Однако это обстоятельство само по себе не является осно ванием для отмены постановления суда. В силу ч.2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Таким образом, сле дует исходить из того, что мера пресечения Никонову в виде заключения под стражу могла быть оставлена без изменения до 2 января 2011 года включительно, так как дело поступило в суд 2 июля 2010 года.
Поскольку Никонов обвиняется в совершении тяжкого и особо тяж кого преступлений суд первой инстанции свой вывод о невозможности из менении ему меры пресечения на подписку о невыезде мотивировал. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года в отношении Никонова Дмитрия Владимировича ос тавить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ^ ^ ^ Судьи д * * * а*-*% Справка: обвиняем*йигНиконов Д.В^еодержится в ИЗ - 3/1 г. Уфа Респуб лики Башкортостан.