ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1386
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 о к т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Казакова Владимира Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Казаков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением порядка, установленного статьей 244.2 данного Кодекса.
В силу ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (часть 1). Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд (часть 2).
Как следует из содержания заявления, приговор в отношении Казакова В.А. постановлен Санкт-Петербургским городским судом.
Таким образом, заявление Казакова В.А. подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Санкт-Петербургский городской суд.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 244.6 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно 2 соответствовать требованиям статьи 244.3 ГПК РФ, в том числе, в нем должны быть сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства;
общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора;
обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя.
При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей (п.п. 15 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении с указанным требованием в порядке п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, в заявлении должны быть указаны основания и дата подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, а также приложены документы, свидетельствующие о направлении указанной жалобы в Европейский суд по правам человека (почтовое уведомление, письмо Европейского суда, которым заявитель информируется о получении жалобы и присвоению ей номера, и т.д.), и подтверждающие право заявителя на обращение с указанным требованием в Верховный Суд Российской Федерации, а также копия указанной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ
определил:
возвратить Казакову Владимиру Александровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сб //п #^7 В.А. Емышева