ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-Г10-186
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 о к т я б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам председательствующего судей Верховного Суда В.Н. Пирожкова Т.И. Ерёменко и В.И. Анишиной рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галаниной Елены Валерьевны на определение судьи Московского городского суда от 30 июля 2010 года, которым Галаниной Е.В.
восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 1 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Галанина Е.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением об оспаривании писем квалификационной коллегии судей г.
Москвы.
Определением судьи Московского городского суда от 1 июля 2010 года в принятии заявления Галаниной Е.В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением судьи, Галанина Е.В. в адрес суда направила частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения судьи.
Определением судьи Московского городского суда от 30 июля 2010 года Галаниной Е.В. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 1 июля 2010 года восстановлен.
Частная жалоба Галаниной Е.В. на определение судьи Московского городского суда от 1 июля 2010 года рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации 1 сентября 2010 года.
В частной жалобе Галанина Е.В. просит определение судьи Московского городского суда от 30 июля 2010 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 ст. 342 частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из представленных материалов, на определение судьи Московского городского суда от 1 июля 2010 года частная жалоба Галаниной Е.В. в адрес суда поступила 23 июля 2010 года вместе с ходатайством Галаниной Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку копия обжалуемого определения судьи была получена только 12 июля 2010 года.
Ходатайство о восстановлении срока определением судьи от 30 июля 2010 года удовлетворено.
Жалоба на определение судьи Московского городского суда от 1 июля 2010 года рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, право Галаниной Е.В. на судебную защиту не нарушено. Оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 30 июля 2010 года не имеется, поскольку заявленное Галаниной Е.В. ходатайство удовлетворено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОП] еделила:
Определение судьи Московского городского суда от 30 июля 2010 года оставить без изменения/а частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи