ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-115 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 29 о к т я б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова АН. и Шишлянникова В.Ф., при секретаре Дмитриевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Демиденко В.А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 16 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ЛОГИНОВА Евгения Александровича, родившегося 1 декабря 1962 года в пос. Звереве Ростовской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ст. 330 (три эпизода), ч. 3 ст.
327,ч.1 ст. 327 УК РФ, по итогам предварительного слушания назначено к судебному разбирательству и отклонены многочисленные ходатайства обвиняемого и его защитника.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение адвоката Дербикова Р.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 По итогам предварительного слушания судья назначил дату и время судебного разбирательства уголовного дела в отношении Логинова Е.А., рассмотрел ходатайства обвиняемого Логинова Е.А.
и его защитника Демиденко В.А., в том числе и о прекращении уголовного дела, оставив их без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Демиденко В.А. в интересах подсудимого Логинова Е.А. указывает, что судья обязан был по каждому заявленному ходатайству по результатам его рассмотрения вынести отдельное письменное постановление, а не одно итоговое решение. С нарушением закона разрешены ходатайства подзащитного об исключении из доказательственной базы протоколов, полученных с нарушением уголовно-процессуальных норм, а также о предоставлении подзащитному времени для дополнительного ознакомления с материалами дела. Судья незаконно отклонил ходатайство защиты об исключении из разбирательства всех процессуальных документов, полученных в ходе дополнительного расследования в период с 27 февраля по 7 августа 2010 года. Ходатайство о прекращении уголовного дела было рассмотрено судьёй в нарушение ч. 2 ст. 281 УПК РФ - вне совещательной комнаты. Незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств материалов уголовного дела в отношении Синебрюхова и др.
Просит постановление отменить и уголовное дело возвратить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Предварительное слушание по настоящему делу было проведено с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 234-236 УПК РФ.
Все ходатайства, заявленные обвиняемым Логиновым и адвокатом Демиденко В. А.
о признании доказательств недопустимыми, о прекращении уголовного дела и об истребовании уголовного дела из Каменского районного суда в отношении Синебрюхова и других лиц, были тщательно рассмотрены председательствующим судьёй на основе принципа состязательности и равенства прав сторон. По всем этим 3 ходатайствам судьёй принято решение, мотивы которого приведены в судебном постановлении, вынесенного по итогам предварительного слушания, что не противоречило положениям приведенного выше закона.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 239, 271 УПК РФ УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть ходатайства об исключении из разбирательства доказательств, о прекращении уголовного дела и об истребовании новых доказательств.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Логинова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка:
Председательствующий Бутко А.А.