1 ^ ^ ^ ^ ^ Дело№4-о10-155 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Зырянова А.И. и Яковлева В.К.
при секретаре Даниловой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Никишовой Л.В. на постановление судьи Московского областного суда от 5 октября 2010 года, которым в отношении обвиняемой БАРТО ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, 12 апреля 1977 года рождения, уроженки посёлка Эгвекинот, Иультинского района, Магаданской области, гражданки Российской Федерации, несудимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
105 ч. 2 п. п. «ж, з», 306 ч. 1 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца 21 сутки, а всего до 14 месяцев 21 суток, то есть до 29 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Никишовой Л.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Никишова Л.В. в защиту Барто Т.С. просит постановление судьи отменить, действующую 1 2 меру пресечения обвиняемой изменить на любую без лишения свободы. Указывает, что выводы суда о том, что Барто Т.С. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены никакими фактами, не учтено, что в настоящее время по делу все следственные действия выполнены, обвиняемая знакомится с материалами дела. Выводы суда об отсутствии денежных средств у обвиняемой для внесения залога не основан на законе, утверждение суда о том, что Барто Т.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нарушает принцип презумпции невиновности.
Исключительные обстоятельства продления срока содержания под стражей Барто Т.С, у которой двое детей, по делу не выявлены.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Пашнев В.Н. указывает о своём несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи, поскольку доводы жалобы противоречат материалам дела и не основаны на законе.
Судом установлено, что расследование по делу закончено, обвиняемой Барто Т.С. были предъявлены для ознакомления все материалы дела, однако она затягивает выполнение этого процессуального действия, фактов волокиты со стороны органов предварительного следствия не установлено. Барто Т.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы. Имеются основания полагать, что при избрании иной меры пресечения обвиняемая может скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Учтено, что ранее Барто Т.С. было допущено нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде. Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Барто Т.С. под стражей в следственном изоляторе. Относительно двух детей обвиняемой установлено, что органы предварительного расследования приняли достаточные меры к попечительству над ними. Вопрос о залоге в судебном заседании обсуждался в установленном законом порядке.
Обоснованные выводы судьи об указанных обстоятельствах подробно мотивированы в постановлении. Данных о нарушении презумпции невиновности, не установлено, суд никаких выводов о доказанности обвинения в постановлении не сделал.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 5 октября 2010 года в отношении обвиняемой Барто Татьяны Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж-4 Справка: председательствующая по делу Пантелеева Л.Л.
Обвиняемая Барто Т.С. содержится в учреждении ИЗ-50/10 города Можайск, Московской области.
з