ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-010-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 2 7 о к т я б р я 2010 г.
делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Фаталиева Ю.М.о. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года, которым Фаталиеву Юсифу Мамедагу оглы, родившемуся 22 июня 1968 года в селе Сияку Астаринского района Азербайджанской ССР, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.
1, 2281 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. «а»УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 15 месяцев 23 суток, то есть до 1 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационных жалоб, объяснения обвиняемого Фаталиева Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Фаталиев Ю М .
просит постановление судьи изменить избрать ему более мягкую меру пресечения.
При этом в жалобе обвиняемый Фаталиев Ю.М.о. указывает, что 2 отсутствуют основания необходимости дальнейшего содержания его под стражей, поскольку он не причастен к инкриминируемому деянию, а обнаруженные у него наркотики были ему подкинуты; просит учесть его возраст, его ухудшающее состояние здоровья и состояние супруги.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Ходатайство о продлении Фаталиеву Ю.М. срока содержания под стражей заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Фаталиев Ю.М. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Судом установлено, что Фаталиев Ю.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы.
Сами по себе вмененные в вину Фаталиева Ю.М. обстоятельства совершения преступления: незаконный оборот наркотических средств, количество эпизодов действий по покушению на сбыт героина организованной группой и приготовление к сбыту наркотических средств в составе организованной группы, наличие на свободе неустановленных участников этого преступления, а также имеющиеся в материалах данные о том, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и в настоящее время высказывает намерения в случае его освобождения скрыться из-под стражи, до задержания выехал из России давали суду достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и своими действиями иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Утверждения Фаталиева Ю.М. о том, что он преступлений не совершал и о недоказанности обвинения в инкриминируемом деянии подлежат проверке в стадии рассмотрения уголовного дела по существу, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по делу.
По представленным в суд материалам следует, что обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Судом проверен объем следственных действий, выполненных с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Данных о том, что предварительное следствие необоснованно затягивается, в представленных материалах не имеется Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года в отношении Фаталиева Юсифа Мамедага оглы о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Костюкова А.В.