ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / 7 октября 2010 г. № На№ 53-Д10-23 Адвокату В.В. ТИРСКИХ ул. Ботаническая, 45, кв. 19, г. Минусинск, Красноярский край, 662610 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2009 года, по которому Благодаров Иван Сергеевич осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 года, рассмотрена.
В жалобе Вы оспариваете обоснованность осуждения Благодарова, утверждаете, что вина его не доказана, приговор основан на противоречивых доказательствах, считаете, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «скорой помощи», ссылаетесь на нарушения судом уголовнопроцессуальных норм; просите приговор и кассационное определение отменить и дело производством прекратить.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Благодарова в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
Действиям Благодарова дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
1!11«1П1111111Ш111111111)Ш11!1!1Н 2 Доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, аналогичны изложенным Вами в предыдущей надзорной жалобе. В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации на них даны мотивированные ответы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении Вашей надзорной жалобы отказано обоснованно.
Приложение: на 17 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / /.—-- А.Я. Петроченков