ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-П 0-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 октября 2 0 10г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - А.В. Харланова судей - Е.С. Гетман и В.В. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соколовой Людмилы Алексеевны на определение судьи Челябинского областного суда от 15 сентября 2010 года, которым возвращено её заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Соколова Л.А. обратилась в Челябинский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 250 000,00 рублей.
Определением судьи Челябинского областного суда от 15 сентября 2010 года заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Соколова Л.А. просит отменить определение судьи Челябинского областного суда как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
Из представленных материалов и содержания заявления Соколовой Л.А.
усматривается, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 29 октября 2003 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2004 года, удовлетворен иск Соколовой Л.А.
к МУП «Ремжилзаказчик» об обязании производства ремонта в жилом помещении.
Обращаясь в Челябинский областной суд, Соколова Л.А. указала, что названное судебное решение не исполнено до настоящего времени.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Учитывая, что решением Металлургического районного суда г.
Челябинска от 29 октября 2010 года не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судья Челябинского областного суда пришла к правильному выводу о том, что у Соколовой Л.А. не возникло права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение указанных судебных актов в разумный срок по названному Закону и правомерно возвратила её заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Челябинского областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Челябинского областного суда от 15 сентября 2010г.
оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Людмилы Алексеевны без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ,- 7 /