ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-010-65ссп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Моктября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толкаченко А.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б.
При секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Кныря Г.В.
постановление Самарского областного суда от 17 марта 2010 года, которым на по уголовному делу в отношении Ломашвили М.А.,Арабова Г.О., Кныря Г.В., осужденных приговором Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 марта 2010 года постановлением того же суда от 17 марта2010 года за участие в судебном заседания адвокатов по назначению на счет средств федерального бюджета с осужденного Кныря Г.В. взыскано 25063 рублей 50 копеек, с осужденного Ломашвили М.А. 29837 рублей 50 копеек, с осужденного Арабова Г.О. 26257 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., Судебная коллегия
установила:
2 Вердиктом коллегии присяжных заседателей Кнырь признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых бандой нападениях, незаконном лишении свободы Тахмазова, не связанное с его похищением с применением оружия или предметов в качестве оружия, вымогательстве в составе организованной группы.
Защиту Кныря в суде по назначению в течение двадцати одного дня осуществлял адвокат Аристов Вячеслав Анатольевич, труд которого в размере 25063,5 (двадцати пяти тысяч шестидесяти трех) рублей 50 копеек оплачен за счет средств федерального бюджета, и в регрессном порядке указанная сумма взыскана с Кныря.
В жалобе осужденный Кнырь просит об отмене постановления суда о взыскании с него 25063 рубля 50 копеек за участие адвоката по назначению.
Осужденный считает, что эти расходы следует отнести только за счет средств федерального бюджета, поскольку у него отсутствует заработок, у него есть несовершеннолетняя дочь инвалид, а жена на момент осуждения была беременной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда в отношении Кныря, а в порядке ст.360 ч.2 УК РФ и в отношении Ломашвили М.А. и Арабова Г.О. подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 313 ч.ч.З, 4 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Из материалов дела видно, что постановления об оплате труда адвокатов вынесены судьей после провозглашения приговора. При этом осужденные не были уведомлены о вынесении указанных постановлений и взыскании с них судебных издержек за осуществление адвокатами их защиты в суде.
Вместе с тем, по смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осужденным желания участвовать в рассмотрении заявлений, судебное заседание должно быть проведено с его участием и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы осужденных, последние не были поставлены в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения.
В результате чего осужденные были лишены возможности высказать свое мнение по данному поводу, чем было нарушено их право на защиту.
При таких обстоятельствах постановления подлежат отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановления Самарского областного суда от 17 марта 2010 года в отношении Кныря Геннадия Владимировича, Ломашвили Михаила Акакиевича, Арабова Гусейна Османа оглы (об оплате труда адвокатов Аристова В.А., Гальцевой Т.В., Коротковой Э.Л) отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Председательствующий