ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-Г10-181
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего А.В. Харланова судей Е.С Гетман и В.В. Момотова при секретаре Л.Н. Тереховой рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Александровой Ольги Константиновны на определение Московского городского суда от 12 мая 2010 года, которым Александровой Ольге Константиновне отказано в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 16 февраля 1996 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, выслушав объяснения Александрова СМ., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Александрова О.К. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 16 февраля 1996 года, которым с Александрова СМ. в пользу Александровой О.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Юлии, 8 апреля 1995 года рождения, в размере % части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 ноября 1995 года, до совершеннолетия ребёнка; ежемесячное содержание самой Александровой О.К. как бывшей жены, равное 50 000, 00 рублей Национального банка Республики Беларусь, начиная с 15 ноября 1995 года и до достижения ребёнком трёхлетнего возраста, а также государственная 2 пошлина в доход государства в размере 311 670 рублей Национального банка Республики Беларусь.
Определением Московского городского суда от 12 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Александровой О.К. отказано.
Определением Московского городского суда от 20 сентября 2010 года Александровой О.К. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 12 мая 2010 года.
В частной жалобе Александрова О.К. просит отменить определение Московского городского суда от 12 мая 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).
Согласно статьям 53, 54 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подаётся в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению.
Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В то же время статьёй 55 Конвенции, так же как и статьёй 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрены основания к отказу в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Александровой О.К., суд, установив, что доказательств, подтверждающих извещение Александрова СМ. о дне рассмотрения дела 16 февраля 1996г. в материалах дела не имеется, руководствовался положениями пункта «б» статьи 55 Конвенции и пункта 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.
Между тем с этим выводом суда согласиться нельзя.
3 Из материалов видно, что Александровы СМ. и О.К. состояли в браке с 3 сентября 1994 года до 20 июля 1995 года; на момент вынесения судом Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь решения о взыскании алиментов на бывшую жену и несовершеннолетнюю дочь Александров СМ. и его дочь Юлия проживали постоянно в Республике Беларусь: дочь проживала с матерью в деревне Новая Гута Гомельского района Гомельской области, Александров СМ. - в г. Гомель, в связи с чем производство по делу о взыскании алиментов велось в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, действующим на территории Республики Беларусь.
Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма председателя суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 10 марта 2010 года усматривается, что дело по иску Александровой О.К. к Александрову СМ. о взыскании алиментов и средств на содержание было назначено на 1 декабря 1995 года; ответчик Александров СМ. присутствовал в судебном заседании 1 декабря 1995 года и заявил ходатайство о приостановлении дела в связи с намерением подать встречный иск об оспаривании отцовства; 5 февраля 1996 года производство по делу было возобновлено и назначено на 16 февраля 1996 года; в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь Александрову СМ. по известному суду адресу его проживания было направлено извещение, которым Александров С М . уведомлен о рассмотрении дела о взыскании алиментов по существу 16 февраля 1996г.
В частной жалобе также имеется ссылка на то, что должник Александров СМ. о дате рассмотрения дела в суде Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь был извещён надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, то есть по адресу:
Республика Беларусь, г. Гомель, ул. 8-ая Иногородняя, д. 4, кв. 14.
Из писем заместителя председателя суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь следует, что решение суда вступило в законную силу 27 февраля 1996 года, не обжаловалось Александровым СМ., добровольно им исполнено в части взыскания алиментов на содержание бывшей жены Александровой О.К. в полном объёме.
Согласно справке заместителя председателя суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с 15 ноября 1995 года до 1 декабря 2006 года исполнялось добровольно Александровым СМ. на территории Республики Беларусь; взыскание алиментов на содержание дочери Юлии следует производить на территории Российской Федерации с 1 декабря 2006 года, поскольку мерами розыска должник Александров СМ. установлен проживающим в г. Москве, улица Живописная, дом 5, корпус 1, квартира 53.
4 Таким образом, Александров СМ. знал о состоявшемся решении иностранного суда, не обжаловал его и частично исполнил его.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии необходимых условий для удовлетворения ходатайства Александровой О.К. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 16 февраля 1996 года нельзя признать правильным.
С учётом того, что Александровой О.К. условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены, к ходатайству приложены необходимые документы, должник проживает на территории г. Москвы и основания для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда отсутствуют, Судебная коллегия находит возможным, отменяя определение суда, разрешить вопрос по существу в кассационной инстанции, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Московского городского суда от 12 мая 2010 года отменить, принять новое решение, которым удовлетворить ходатайство Александровой Ольги Константиновны о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 16 февраля 1996 года, согласно которому взыскать с Александрова Сергея Михайловича, 1974 года рождения, уроженца г. Гомеля, алименты в пользу Александровой Ольги Константиновны на содержание дочери Юлии, 8 апреля 1995 года 1 рождения, в размере А части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 1 декабря 2006 года и до совершеннолетия ребенка.
Председательствующий Судьи /^ ( / ,^%Л^^____