Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-91 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 2 0 » о к т я б р я 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

Судей Кудрявцевой Е.П.

Боровикова В.П.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Лескова Ю.В. на постановление Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2010 года, которым в отношении Лескова Юрия Владимировича, 13 июля 1976 года рождения, уро­ женца ст. Безречная Оловяннинского района Читинской области, судимо­ го:

1) 24.11.1998 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет;

2) 17.06.1999 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 11 го­ дам лишения свободы;

3) 3.08.1999 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 166, ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к лише­ нию свободы на 11 лет 6 месяцев, освобождённый условнодосрочно 3 марта 2006 года на 3 года 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105УКРФ, 2 продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 23 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление подсудимого Лескова Ю.В., адвоката Краевой Е.Н., поддержавших кассационную жалобу;

возражения прокурора Макаровой О Д . на доводы, изложенные в кассацион­ ной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Лесков обвиняется в умышленном убийстве Ермоленко А.А., совершён­ ном группой лиц .

В порядке ст.91 УПК РФ Лесков задержан 11 сентября 2009 года. Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении него избрана судом 12 сентября 2009 года. Данная мера пресечения в отношении него неоднократно продлевалась по решению суда, в том числе по постановлению Ингодинского районного суда от 17 июня 2010 года на 2 месяца 14 суток, а всего до 11 меся­ цев 23 суток, т.е. до 3 сентября 2010 года Уголовное дело в отношении него поступило в Забайкальский краевой суд для рассмотрения по существу 20.08.2010 г.

2 сентября 2010 года в судебном заседании мера пресечения в виде за­ ключения под стражу в отношении Лескова Ю.В. продлена на 6 месяцев, т.е. до 23 февраля 2011 г.

В кассационной жалобе подсудимый Лесков Ю.В., ссылаясь на свою непричастность к содеянному, на необъективность органов предварительного следствия и фальсификацию материалов уголовного дела, на незаконность со­ держания его под стражей просит разобраться в этом деле.

Государственный обвинитель Быков С В . в своих возражениях не со­ гласен с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 228, 231, 255 УПК РФ суд при поступлении уго­ ловного дела в суд для рассмотрения по существу вправе избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что Лесков Ю.В. обвиня­ ется в совершении в период условно-досрочного освобождения особо тяжкого преступления; в быту характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обосно­ ванно не только с учётом тяжести предъявленного обвинения, но и с учётом данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, пришёл к вы­ воду о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда либо иным пу- 3 тем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать влияние на потерпевших.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:

пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по­ дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа­ ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства;

Доводы подсудимого о его невиновности, о фальсификации мате, риалов уголовного дела на данной стадии судопроизводства не подлежат рассмотре­ нию, поскольку эти вопросы решаются судом при окончательном рассмотрении уголовного дела с постановлением приговора.

С учётом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2010 года в отношении Лескова Юрия Владимировича оставить без изменения, а касса­ ционную жалобу - без удовлетворения.^ Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Л»-'

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru