ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-010-97 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Антонова П.М. на постановление Самарского областного суда от 16 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей АНТОНОВА Петра Михайловича, 2 июля 1958 года рождения, уроженца с. Ендурайкино Сергиевского района Куйбышевской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160 УК РФ.
продлен на 2 месяца, а всего до 16 месяцев и 26 суток, то есть по 20 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения обвиняемого Антонова П.М., адвокатов Анпилоговой Р.Н., Шадрина А.Ю. по доводам жалобы, возражения на доводы жалобы прокурора Химченковой М.М., 2 Судебная коллегия
установила:
Органами следствия Антонов П.М. обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в составе организованной группы в особо крупном размере, а также в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы в особо крупном размере.
Антонов П.М. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 24.02.2009 года.
26.02.2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
6.03.2009 года Антонову П.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а 19.01.2010 г. - в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4ст.160УКРФ.
Срок содержания под стражей Антонова П.М. неоднократно продлевался, последний раз продлен 19.02.2010 года до 14 месяцев и 26 суток, то есть до 20 мая 2010 года, так как обвиняемым 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.
11 мая 2010 года срок предварительного следствия продлен Заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 17 месяцев, то есть до 20 июля 2010 года Следователь следственного отдела по г. Самаре следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Антонова П.М., которое суд удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Антонов просит отменить постановление, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывает, что следствием были нарушены требования ч.З ст. 109 УПК РФ, ч.1 ст. 100 УПК РФ, вывод суда о том, что, находясь на свободе, он, Антонов, может воспрепятствовать установлению истины, повлиять на соучастников, свидетелей и потерпевших, скрыться от органов предварительного следствия и суда, не подтверждаются доказательствами, суд не учел, что законом от 9.04.2010 года запрещено применение заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
3 Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2010 года было отменено постановление Самарского областного суда от 19 мая 2010 года, которым срок содержания Антонова П.М. под стражей был продлен на 2 месяца, а всего до 16 месяцев и 26 суток, то есть по 20 июля 2010 года, материал был направлен на новое судебное рассмотрение.
Отменяя постановление суда от 19 мая 2010 года, Судебная коллегия указала, что правила ч.1-1 ст. 108 УПК РФ в редакции от 9.04.2010 года, запрещают применение заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 60, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Как видно из представленных материалов, указала Судебная коллегия, наряду с другими преступлениями, Антонов П.М. обвиняется в том, что, будучи директором и единственным учредителем коммерческой организации - ПФК ООО «Крит», при строительстве многоквартирного жилого дома на условиях соинвестирования гражданами, похитил вверенные ему 41.045.470 рублей 76 коп. (ч.4 ст. 160 УК РФ); путем злоупотребления доверием похитил денежные средства ООО «Торговая компания» в сумме 4.600.000 рублей (ч.4 ст.159УКРФ).
Однако в постановлении, указала Судебная коллегия, не дана оценка данным обстоятельствам, в то время как вывод о совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности может повлиять на решение о мере пресечения.
Суду было предложено при новом рассмотрении дать оценку указанным обстоятельствам, однако, как видно из постановления от 16 августа 2010 года, этим обстоятельствам оценка не была дана.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
Вопрос о мере пресечения в отношении Антонова П.М. не может быть решен Судебной коллегией, поскольку Антонов П.М. содержится под стражей на основании постановления Самарского районного суда, которое не является предметом настоящего кассационного рассмотрения.
4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Самарского областного суда от 16 августа 2010 года в отношении АНТОНОВА Петра Михайловича отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи /1/1 % ^ ^