ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-Дп 10-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 6 » о к т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре постановления Воронежского областного суда от 20 ноября 2009 года,
установил:
постановлением Воронежского областного суда от 20 ноября 2009 года с Салатного Юлия Олеговича, 23 января 1983 года рождения, уроженца п. Угольные копи Анадырского района Магаданской области, осужденного 10 августа 2009 года Воронежским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 17 годам лишения свободы, взысканы судебные издержки в сумме 7.161 руб. в доход государства за оказание ему юридической помощи в суде адвокатом Ивченко Е.А.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене настоящего по становления о взыскании с Салатного судебных издержек по тем основаниям, что ранее областным судом данный вопрос рассматривалось, и было вынесено аналогичное постановление.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, защиту осужденного Салатного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Ивченко 2 Е.А. Расходы по оплате труда адвоката в сумме 7.161 руб. были произведены за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что осужденный не отказался от услуг адвоката Ивченко Е.А., суд пришел к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с осужденного Салатного Ю.О.
Вместе с тем, решая вопрос о взыскании с осужденного судебных издер жек, связанных с оплатой труда адвоката Ивченко Е.А., за осуществление ею защиты Салатного в судебном заседании, Воронежский областной суд не при нял во внимание, что ранее, а именно, 10 августа 2009 года одновременно с по становлением приговора, Воронежским областным судом было вынесено по становление, в соответствии с которым, с осужденного Салатного Ю.О. было взыскано 7161 руб. в возмещение понесенных на его защиту государственных средств в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Таким образом, как видно из материалов дела, Воронежский областной суд дважды взыскал с Салашного расходы по оплате труда адвоката, осуществ лявшего его защиту в суде первой инстанции.
Помимо этого, суд в постановлении от 20.11.2009 года указал, что рас сматривается заявление адвоката Тучковой Н.В., тогда как защиту осужденного Салашного Ю.О. осуществляла адвокат Ивченко Е.А., а также указанная в по становлении и подлежащая взысканию сумма- 7161 руб. не соответствует при веденным в постановлении расчетам за 5 дней судебного заседания, исходя из 1193 руб. 50 коп. за один день.
В связи с этим, доводы надзорного представления об отмене постановле ния Воронежского областного суда от 20.11.2009 года подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Воро нежского областного суда от 20 ноября 2009 года в отношении Салашного Ю.О.
Передать надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <0% „ ^ *-^—^>р ' А.А. Толкаченко