ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-010-130
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В.
судей Хомицкой Т.П. и Пелевина Н.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Московца Н.Н. на постановление Санкт -Петербургского городского суда от 1 июля 2010 года, которым ходатайство Московца Никиты Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,ж,з,к,н» ч. 2 ст. 105, пп. «а,б» ч. ст. 159, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 159, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и адвоката Белинской М.А. в его защиту о прекращении уголовного преследования в связи с нарушением разумного срока уголовного судопроизводства, оставлено без удовлетворения.
1 Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Московца Н.Н.
в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего кассационное производство по кассационной жалобе Московца Н.Н. прекратить, судебная коллегия у с тан о в ил а:
на указанное постановление подсудимым Московцом Н.Н. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления суда. Подсудимым указано, что поскольку Европейским Судом по правам человека сделан вывод о нарушении его прав на разбирательство уголовного дела в разумный срок, то уголовное преследование, осуществляемое в отношении него с 1999 года, будет означать дальнейшее нарушение его прав. В этой связи, считает, что решение Европейского Суда исполнено не в полном объеме. Просит о прекращении уголовного преследования в отношении него.
Проверив данные материалы судебного производства и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе Московца Н.Н..
В соответствии с требованием, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Предметом регулирования содержащихся в указанном положении закона определений и постановлений является решение вопросов, относящихся к ведению судебного следствия.
В этом контексте, судебное решение об отказе в удовлетворении заявленного участником процесса ходатайства по существу рассматриваемого дела не подлежит обжалованию и потому, поскольку не является окончательным, не пресекает и не нарушает их права на доступ к правосудию, на защиту иных конституционных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
УПК РФ, судебная коллегия 377, 378, 388 2
определила:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Московца Никиты Николаевича на постановление Санкт - Петербургского городского суда от 1 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования.
Председательствующий Судьи:
0' &§** 3