ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-010-126 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А С , Боровикова В.П., Фетисова СМ., Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Харченко А.В. на постановление Кемеровского областно го суда от 3 сентября 2010 года, которым ХАРЧЕНКО Александру Владимировичу, 17 сентября 1978 года рож дения, уроженцу пос.Станционный Тонкинского района Кемеровской об ласти, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 222 ч.З, 222 ч.З, 222 ч.З, 222 ч.З, 30 чЛ и 105 ч.2 п.п. «ж, з», 30 чЛ и 105 ч.2 п.п. «ж, з», 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 ме сяца 2 суток, а всего до 21 месяца 2 суток - до 10 декабря 2010 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения обвиняемого Хар ченко А.В., адвоката Краевой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жало бы, выступление прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление оста вить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
настоящее уголовное дело возбуждено 22 марта 2008 года по факту убий ства Морозова А.В.
В ходе предварительного следствия данное уголовное дело соединено в одно производство с 13 уголовными делами, возбуждёнными по фактам убий ства Бережных ЕВ., Сидорова И.В. и Меленчука ОН., покушения на убийство Пученина И.А., приготовления к убийствам Давыдова ВС. и Макоши Г.А., бандитизма, незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки и но шения огнестрельного оружия и боеприпасов, подделки официального доку мента.
8 марта 2009 года в 5 часов 20 минут Харченко А.В. был задержан в со ответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение совер шении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж» и 222 ч. УК РФ.
9 марта 2009 года Центральным районным судом г.Прокопьевска Кеме ровской области его задержание признано законным и срок задержания про длён на 72 часа, т.е. до 5 часов 20 минут 13 марта 2009 года.
12 марта 2009 года Центральным районным судом г. Прокопьевска в от ношении Харченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения стражу.
При этом судом были исследованы и учтены обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, в т.ч. то, что он обвиняется совершении особо тяж кого преступления против жизни и здоровья человека, за которое предусмотре но наказание только в виде лишения свободы, а также преступления средней тяжести, работал в органах милиции, был задержан непосредственно после со вершения преступления, в связи с чем суд признал, что имеются достаточные основания полагать, что Харченко А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспре пятствовать производству по уголовному делу. Также судом были учтены по яснения обвиняемого о наличии у него малолетнего ребёнка.
6 июля 2010 года Харченко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 222 ч. 3, 222 ч. 3, 222 ч. 3, 222 ч.
3, 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з» УК РФ.
Срок содержания Харченко А.В. под стражей продлевался:
Центральным районным судом г. Прокопьевска: 24 апреля 2009 год - до 10 июня 2009 года, 3 июня 2009 года - до 8 сентября 2009 года, 31 августа 2009 года - до 10 декабря 2009 года;
3 Заводским районным судом г. Кемерово: 8 декабря 2009 года - до 8 марта 2010 года;
Кемеровским областным судом: 3 марта 2010 года - до 10 июня 2010 года, 3 июня 2010 года - до 18 месяцев, т.е. до 8 сентября 2010 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён замести телем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ государст венным советником юстиции 2 класса Пискарёвым В.И. 13 августа 2010 года до 24 месяцев, т.е. до 10 декабря 2010 года.
14 июля 2010 года Харченко А.В. уведомлен об окончании предваритель ного следствия, а 21 июля 2010 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления ему и его защитнику.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел о пре ступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской об ласти Трубенков С В . с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области Рудина В.В. обратился в Кемеровский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Харченко А.В. на 3 месяца 02 суток, а всего до 21 месяца 02 суток, т.е. до 10 декабря 2010 года включительно.
В обоснование ходатайства следователь сослался на следующие обстоя тельства.
Срок содержания Харченко А.В. под стражей истекает 8 сентября 2010 года, однако окончить расследование к этому сроку невозможно в связи с необ ходимостью выполнения требований ст.ст. 217,221 и 222 УПК РФ.
Основания для изменения Харченко А.В. меры пресечения на более мяг кую отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких пре ступлений против личности, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься пре ступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности его по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в уголовном деле нет.
Уголовное дело представляет особую сложность, т.к. расследуется 14 эпи зодов преступной деятельности, в качестве обвиняемых привлечено 4 лица, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, материалы дела сформированы в 23-х томах.
4 Продлевая срок содержания Харченко А.В. под стражей, в постановлении суд указал, что в установленном законом порядке срок продлён до 8 сентября 2010 года и на момент рассмотрения ходатайства о его продлении не истёк.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждены исследо ванными в судебном заседании материалами уголовного дела и к настоящему моменту продолжают сохранять своё значение при решении вопроса о мере пресечения.
Суд в полной мере учитывает, что Харченко А.В. ранее к уголовной от ветственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, малолет нюю дочь, а также на его иждивении на момент задержания находился мало летний сын его сожительницы (15 декабря 1998 года рождения), положительно характеризуется, проходил службу в органах внутренних дел, где был награж дён знаком «Отличник милиции» и имел поощрения, длительное время содер жится под стражей. Указанные данные подтверждаются исследованными в су дебном заседании копиями справок ИЦ ГУВД по Кемеровской области и ГИАЦ МВД РФ, характеристик, выписок из приказов и справки Кузбасского УВДТ, другими материалами дела, а также пояснениями самого обвиняемого в судеб ном заседании.
Однако, как указал суд первой инстанции, Харченко А.В. обвиняется в совершении ряда особо тяжких и тяжких притуплений против жизни человека и против общественной безопасности, а именно, в участии в устойчивой воору жённой группе (банде) и совершении в её составе особо тяжких и тяжких пре ступлений, в т.ч убийств по найму, за совершение которых предусмотрено на казание в виде лишения свободы на длительный срок либо пожизненного ли шения свободы.
По мнению суда, учитывая изложенное, в т.ч. характер предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений против жизни человека и против общественной безопасности, с использованием огнестрельного оружия, в т.ч. автоматического, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Харченко А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учёл особую сложность уголовного дела, обусловленную большим количеством преступлений, в совершении которых обвиняются члены банды, в состав которой, по мнению органов следствия, входил и Харченко А.В., а также значительным объёмом уголовного дела, материалы которого сформированы в 23-х томах, по которому привлечено к уголовной ответствен- 5 ности 4 лица (в отношении всех избрана мера пресечения в виде заключения под стражу).
В постановлении указано, что в соответствии с п.1 ч.8 ст.109 УПК РФ суд при условии соблюдения органами следствия требований ч.ч. 5 и 7 ст.109 УПК РФ вправе продлить срок содержания под стражей свыше предельного срока, установленного ч.ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ, до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
В настоящее время органами следствия по данному уголовному делу вы полняются требования ст.217 УПК РФ: производится ознакомление обвиняе мых и их защитников с материалами уголовного дела, которые, согласно иссле дованному в судебном заседании графику ознакомления, были представлены Харченко А.В. для ознакомления 21 июля 2010 года, т.е. не позднее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания его под стражей, установ ленного ч.З ст.109 УПК РФ, в связи с чем требования ч.ч.5 и 7 ст. 109 УПК РФ органами следствия при возбуждении ходатайства о продлении срока содержа ния под стражей не нарушены. Ознакомление Харченко А.В. и других обви няемых с материалами дела, принимая во внимание большой объём уголовного дела и количество обвиняемых, к настоящему моменту не окончено.
В связи с этим суд счёл обоснованным утверждение следователя о невоз можности окончить предварительное следствие к 8 сентября 2010 года по объ ективным причинам, а именно, в связи с необходимостью ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, а также состав ления обвинительного заключения и направления уголовного дела по подсуд ности, что, по мнению суда, требует значительного времени. При этом суд при нял во внимание, что следственные действия, о необходимости производства которых было указано при возбуждении предыдущего ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, к настоящему моменту выполне ны.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Харченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
С момента избрания Харченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу объём предъявленного ему обвинения не уменьшился. Не установ лено и иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что отпала необходи мость в применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу или изменились основания для её избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
6 Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого Харченко А.В.
свыше 18 месяцев.
В кассационной жалобе обвиняемый Харченко А.В. просит отменить по становление, изложив при этом данные, зафиксированные (частично) в судеб ном решении.
По его мнению, постановление является незаконным и необоснованным ввиду того, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждаются представленными материалами, суд не учёл данные, которые, как он считает, могли повлиять на его выводы, нарушено его право на защиту.
Он указал, что в действительности он был задержан 7 марта 2009 года в 22 часа, ему не дают возможности ознакомиться с материалами дела, его не оз накомили с протоколом судебного заседания, о чём он ходатайствовал, после ознакомления с ним он подаст мотивированное дополнение к жалобе (она дати рована от 7 сентября 2010 г.).
В дополнениях к кассационной жалобе Харченко А.В. указал, что при вы несении постановления суд не учёл его состояния здоровья (он болен туберку лёзом лёгких), в протоколе судебного заседания неправильно и неполностью изложены действия участников процесса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Оспариваемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
При этом суд руководствовался положениями ст.ст.97, 99, 109 и 110 УПК РФ. Не оставил без внимания суд особую сложность уголовного дела, в произ водстве которого были соединены 9 уголовных дел, 4 из которых возбуждены по фактам совершения особо тяжких преступлений (обвинение предъявлено 4 лицам).
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, если обвиняемому изме нить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, он мо жет продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
7 Данное решение суд мотивировал, были учтены все фактические данные, которым дана правильная оценка.
Суд учёл характеристики на Харченко А.В., его возраст, состояние здо ровья, семейное положение и род занятий.
Обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей по медицинским показателям, не усматривается.
Вывод суда о задержании обвиняемого 8 марта 2009 года основан на имеющихся материалах.
Нет данных о том, что ознакомление с материалами затягивается по вине следователя. Его право на защиту не нарушено, в процессе участвовал адвокат Шурыгин С.А., замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в ус тановленном законом порядке.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 3 сентября 2010 года в отношении Харченко Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи